いつもお世話になってます、□■□■□でございます。
SASAKI Masatoさんの<20030817170855cal@nn.iij4u.or.jp>から

何度も有り難うございます。

>「してはならない」行為がある程度具体的に書かれている訳です。
>そしてその行為に反すれば処罰されるという仕掛けであって
>条文に書かれていない義務を想定し
>その違反を問うという構造ではないのです。

良くわかりました。

>ただ「自由に使われている状態」であるならば
>「サーバーを自由に使わせた結果としてそうなったのではないか」
>という疑いを持たれることはあり得る話ですよね？

そうです。そして、

>だけどそれは管理義務違反を問われているのではないのです。
>「サーバーを自由に使わせる」という「行為」があったと
>疑われたという話です。
>……疑いだけでは犯罪の証明をしたことにはなりません。

管理義務違反については道交法の例で良く解りました。

「疑わしきは罰せず」とよく耳にしますが、
そういうことなんですね。＞幇助
-- 
□■□■□ mail は invalid→com
苦情はこちらへ http://camel.s9.xrea.com/2ch/bbs3/
誰でもアンケート http://www.1point.jp/~dempa/anq/anq.cgi
NetNews 何でも辞典 http://www.1point.jp/~dempa/ziten/ziten.cgi