いつもお世話になってます、□■□■□でございます。
Naoto Zushiさんの<bhd4m6$qs6$1@cala.muzik.gr.jp>から

>"□■□■□" <m4649@eastmail.invalid> wrote in message 
>news:3f3a0ab6.7616%m4649@eastmail.invalid...
>> 上記グループは、エロサイトの代替えだと自認してますが、
>
>　すごいすり替え論ですが、その確証の証明は？
>　fj.*でも注意しましたが、ちゃんと確証を取らないと大恥かきますよ。

画像のやり取り、エロサイトの宣伝がほとんどです。

>> 各配送サーバーの十分な了解を得られているわけですね。
>
>　代替として作成されたわけでもなく、通常のグループとして作成されたのですから、了解は不要です。

その様なグループ作成の危険性については何の反論もなかったのでしょうか？
japan.* に相応しいとのお墨付きをいただいたのでしょうか？

>> 大手プロバイダが配送しているからにはそうなんでしょうけど。
>
>　＜そうなんでしょう＞という推測論で議論に望むのはやめてね。

配信し、投稿もされていますから推測ではありません。

>> 現在作成提案中のグループは、代替えではありません。
>
>　それでは、
>
>"□■□■□" <m4649@eastmail.invalid> wrote in message 
>news:3f34532a.7539%m4649@eastmail.invalid...
>> >それは2chの「ホスト規制」の弊害回避もあるからです。見知らぬ他人の
>> >あらぬ行為でホスト規制を掛けられると代替手段がありません。UseNetが
>> >カバーしきれるとは思いませんが、代替手段があるだけでも助かります。
>> >
>> >是非新設をお願いします。
>> >
>> 賛同いただき有り難うございます。
>
>で、代替を目的とした使用方法を是認しているのですが、これと反しますね。
>　安易に「賛同いただき」とフォローを打ったのを撤回されるのですか？
>　このあたりの意見の整合性程度は、きちんと自分で責任を取るべきです。

2ch から（拾ってきた）話題がどう発展するかはその場の雰囲気でしょ。
2ch とは全く違う方向に進むかもしれません。
いわば、分岐点と考えます。
NetNews にネタとして持ってきた時点で、2ch の完全匿名性のそれとは
違う方向に進むと考えます。
そう言う意味で、「代替」とはなりません。
fURu? さんも「そのネタに対しての情報のやり取りの場所」という意味で
「代替」という言葉を使ったものと思います。

>> 2ch の話題をネタとしたグループに他なりません。
>
>　そりゃまた、抽象的な話ですね。
>　その安易な一点だけで、作成の了承が得られそうにないことはお気づきですか？

気長にやりますのでお気遣いなく。

-- 
□■□■□ mail は invalid→com
苦情はこちらへ http://camel.s9.xrea.com/2ch/bbs3/
誰でもアンケート http://www.1point.jp/~dempa/anq/anq.cgi
NetNews 何でも辞典 http://www.1point.jp/~dempa/ziten/ziten.cgi