Lionsboyさんの<lnGWa.2271$Fk4.316229@news1.rdc1.ky.home.ne.jp>から
>
>> これは違うとおもいますね。帝国主義と大いに関係があるのではないで
>> しょうか。
>
>一般に１９世紀前半の時期を「帝国主義」とは言いません。「帝国主義」の意味が分
>かっていないのでは？
>ただし、主流とは言えませんが、自由主義段階の「帝国主義」的要素を認め、「自由
>貿易帝国主義」というものを論じる人もいます。
>（ただし、定説とは言えません。）
違うと思います。
論点は、比較優位説と帝国主義との関係です。あなたは論理のすり替えをして
います。両者に何の関係もないという御主張は間違いだと思います。

>
>> リカードですか。リカードで、比較優位説はストップしているのでしょ
>> うか。それでは、余りにだらしないですよね。ひとによく学習しなさい
>> と尊大なことを言うくらいですからあなたはよく学習されたのでしょう。
>> そのうえでお尋ねしますが、リカードに始まる比較優位説は、リカード
>> 止まりなのですか？それ以降に引継ぎ、発展してないという御意見なの
>> ですか？
>
>基本的な論点はリカードが提出したところで止まっていると言ってもいい
>でしょうが、その後の経済学では「国際価値論」というようなテーマで問題
にはなっていま
>す。一種の論争点です。

これも違うと思います。
リカードが比較優位説の提唱者であっても、それを、花開かせた逸材がいませ
んか。あなたはサムエルソンがリカードの説を大発展させたという経済の歴史
をまったく御存知内容です。
そもそも比較優位説など聞いたことがないなどとは。
それで、感謝しろですか。
そりゃないでしょう。あきれました。逃げ口上もいいところ。捨て台詞はやめ
てくださいね。ここは議論の場なのですから、知らないことは知らないでいい
と思うのです

>私としては、かなり親切に説明しているつもりですが、あまり感謝もされていないよ
>うでもあり、あまり理解されてもいないようなので、これ以上の説明は打ち切らせて
>いただきます。

-- 
Hiyama_J mailto:static_2003@writeme.com


----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---