Yokoiさんの<bg64v1$f5g$2@news512.nifty.com>から
>よこいです。
>
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f25aebc$0$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> んじゃ、「２種類の鉱物」についてそれをやってミソ。^^;
>> ＃できたなら、「鉱物」を「迷惑」に入れ替えてミソ。
>>
>> >結局具体的に比較した結果は提示できないわけですよね。
>> >若しくは比較手順でもいいと思いますが。
>>
>> 「２種類の鉱物の比較」は認めているんだからできるはずですよね。
>
>ほぉ、wacky氏の考える迷惑とは固体で互いをこすりつける事が出来るわけですね。

なるほど。
Yokoi氏にとって「比較とは固体どうしを擦り合わせることである」のね。

>訳のわからない理論で反論したつもりにならないでください。

確かにワケワカランです。:-P

>結局比較する手法については何の考察もしていないのですね。

「迷惑については比較する手法は存在しない」と主張したいのであれば根拠を
提示することですね。

＃Yokoi氏が納得するか否かはともかく、手法は複数存在するでしょう。


<余談>

>●詭弁の特徴●
>６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
>あたりですか。

それはYokoi氏ですね。

「２種類の分銅」「２種類の目盛」も*擦り合わせたりしない*ですゼ。:-P
じゃ、「それらも比較ではない」のかね？

「擦り合わせる」ことは個別の事物についての比較手法の一つに過ぎず、比較
あるいは比較の可能性とは「一見関係ありそうだが実は関係ない話」です。
＃「一部分の特徴を無批判に全体に適用する」というのは、わりと良くある詭
＃弁ですね。

</余談>

-- 
wacky