だから、読んでもいない記事を批判するのは止めてね。迷惑だから。

MARUYAMA Masayukiさんの<bfcdta$37t$1@newsl.dti.ne.jp>から
>Kirra YAMATO wrote:
>>>>　バリアフリーを謳ってそこここにエレベーターが設置されて
>>>>　いますが、健常者はそういうエレベーターに乗ってはいけない
>>>>　のかね？
>>>
>>>健常者が通常に使用するような設計になっていないのであれば基本的には遠慮
>>>するべきでしょ。極当たり前の話です。
>> 
>> 自分の利用している駅では、サラリーマンやら学生やらよく普通の人
>> がそういうエレベータを利用してるのを見かけます。
>
>  以下、どこにも喫煙の話はないですし、一旦喫煙の話に戻しましょう。
>
>
>  このスレッドで議題になっていたのは、大雑把に言うと
>    A = 現在喫煙者である人々
>    B = 喫煙被害を自覚している非喫煙者
>    B'= 元喫煙者で、喫煙被害を自覚している非喫煙者
>    C = 喫煙被害の自覚がない非喫煙者
>    C'= 元喫煙者で、喫煙被害の自覚がない非喫煙者
>として、
>    ・B',C,C'、特にC'が、Bの意見を支持すること
>    ・B'やC'がB,Cとともに、喫煙被害対策の恩恵(気分的な
>    　ものを含む)に与ること
>に焦点があったと思います。
>
>  で、まずここで wacky氏の誤りは、yam氏がC'であると決めつけて
>いる(= B'は存在しないと妄想している)ことですね。もっと言えば、
>BやB'ですら「気分の問題」と決めつけてしまっている点です。

＃被害→迷惑と読み替えるものとして

では、B'の人の迷惑とは一体何ですか？
少なくともyam氏が回答できなかったことは事実ですよ。


>しかし私が先に指摘したように、そんなことは決してなく、喫煙者
>自身も受動喫煙の被害者たり得ますから、これは外れです。Aでも
>BでもCでも、喫煙被害対策の恩恵に与って構いません。

ここで「受動喫煙の被害者たり得ます」というのは、迷惑を感じるか否かに関
わらず「受動喫煙を原因として健康を害する可能性がある」ってことですね。
つまり、例によって「迷惑」の話を「健康」に摩り替えているわけです。






>  次に、過去の状態や行動を元に、現在の行動を批判しようとして
>いる点ですが、

私の記事を(誰かの記事の引用のみではなく)読みさえすれば理解できると思い
ますが、そのようなことは一切しておりません。

>別にこれまでがどうであれ、「被害を受けている」
>というBの意見を、A,B,C、どれに属する人がこれを支持しても、何ら
>問題ありません。

私の記事を(誰かの記事の引用のみではなく)読みさえすれば理解できると思い
ますが、そのようなことは一切言っておりません。
＃MARUYAMA氏の手抜きの尻拭いをさせられるのは非常に迷惑な話です。
＃＃ポイ捨てされた吸殻を拾って歩くようなモンか…。

「自分が蒙っている迷惑」が如何なるものかを明確に示すこともできない人が
「俺様は喫煙者から迷惑を蒙っている嫌煙者だ」と主張するのはおかしいので
はないか？と言っているだけ。

-- 
wacky