そういや、昔の f.s.s は７そのものだったよね。^^;
＃「JTの陰謀」とか「喫煙者の時間稼ぎ」とか…


Miyasunさんの<GdMRa.653$FN4.100@news1.dion.ne.jp>から
>最近こういうの見つけましたけど、
>
>●詭弁の特徴●
>１：事実に対して仮定を持ち出す
>２：ごくまれな反例をとりあげる
>３：自分に有利な将来像を予想する
>４：主観で決め付ける
>５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
>６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
>７：陰謀であると力説する
>８：キレる
>９：自分の見解を述べずに人格批判をする
>10：ありえない解決策を図る
>11：レッテル貼りをする
>12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
>13：勝利宣言をする
>14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
>15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
>
>wackyさんの「じゃあ〜」が出るのって
>
>１：事実に対して仮定を持ち出す
>２：ごくまれな反例をとりあげる
>６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
>10：ありえない解決策を図る
>
>が出る合図のようなものですね。

Miyasun氏のこの発言って、

４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
11：レッテル貼りをする

といった所じゃないですか？
主張をするのは自由ですのでキチンと根拠立てて論じて下さいね。

＃というか、「喩えて説明する」ってのは「１：事実に対して仮定を持ち出
＃す」とは全く異なる事だと思うんだけど…分かってんのかな？
＃その他についても「キチンと具体的な指摘ができるのかい？」という印象。
＃＃出来ないとしたらそれ自体が詭弁だよね。


>ちなみに電車内での迷惑のアンケートではこんなものがあります。
>http://www.mintetsu.or.jp/news/news/021202_2/main.html
>http://www.mintetsu.or.jp/news/news/011203/

それはそれで良いんじゃないですか？
流石に今時「ペースメーカーの人の命の危険」を持ち出す人も居ないようだし。
＃「話し声がうるさい」はまるで別の話でしょう。

-- 
wacky