Yokoiさんの<bf7j9l$26q$1@news511.nifty.com>から
>また「じゃあ〜」が出ましたな。

幾らでも出るし、Yokoi氏はまた変な答えをしている。^^;


じゃあ、もっと簡単に。
仮に私が「Yokoi氏は嘘を吐いている」と誤解していたとします。
で、Yokoi氏にはwackyの誤解を解く「責任」がありますかね？

私的には「考えるまでも無い馬鹿馬鹿しい話」だが、yam・Yokoiサイドとして
は「誤解を解く責任が存在する」という結論になるわけだよね？


>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f173cf0$0$254$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> じゃあ、「yam氏の車からは毒ガスが出ている」と誤解している人が居るとし
>> たら、「そういう誤解を解く責任はyam氏にある」アーンド「誤解が解けるま
>> では車の使用を自粛するべきである」なんですか？
>> ＃自分に適用されると困るような主張はするモンじゃない。
>
>それについては二つのケースで対応が分かれます。
>一つはyamしがメーカーの販売した状態（いわゆるノーマル）で使用した場合。
>これはメーカーにその誤解を解く責任があります。
>
>もう一つはyam氏が何らかの改造を施した場合。
>まぁ詳しく分ければさらに二つに分かれますが、それは割愛。
>とりあえず販売されたものに対し手を加える場合は、
>ユーザーの責任となります。

＃改造部品メーカーとか取り付け業者とか…。
＃＃止め処なくどうでも良い方向性の話になってるな。

で、誤解する側には何の問題もないの？

-- 
wacky