Miyasunさんの<bebhdr$s0j$1@cala.muzik.gr.jp>から
>
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f084960$0$251$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> >肺癌になる可能性のある喫煙と一過性の風邪では迷惑度の差は歴然で
>> >すね。また、煙草は匂いといった点でも迷惑度は上です。
>>
>> 一過性の風邪？だって？
>> 風邪で死ぬ人も居るってこと分かってる？
>>
>> 大体が、風邪という病気を感染させることを「一過性だから構わないんだ」と
>
>はいはい。
>wackyさんは読解力の皆無なのは解ってましたのでそう言うと思って
>ましたけど本当にそう返してくるとは思いませんでした。
>
>予測できたから「当然風邪もうつさないよう努力するべきです」と書
>いて、「一過性だから構わないんだ」とは思ってない事を予め書いて
>おいたのですがwackyさんには通じなかったみたいですね。

だ〜か〜ら〜、
１．風邪については迷惑を生じないように努力すべきだが、努力さえすれば結
　　果的に迷惑が生じても構わない。
２．煙草については迷惑を生じないように努力すべきであって、かつ結果的に
　　迷惑を生じてはならない。
ってわけでしょ。何故なら「迷惑度の差は歴然」だから。そして歴然の根拠は
「風邪の迷惑は一過性で喫煙は違う」からですね。

私はその「根拠からしておかしい」から「結論に正当性を認められない」と
言っているわけ。

その根拠は、何故か文章の途中で切り捨てられてしまった

wackyさんの<3f084960$0$251$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>大体が、風邪という病気を感染させることを「一過性だから構わないんだ」と
>まで言うんであれば「頭痛がする」「咳が止まらない」といった「具体的症
>状」でさえ迷惑から除外されてしまうんじゃないのかな？

です。
「構わない」が気に入らないのであれば、
「「風邪という病気を感染させることを「一過性」とまで言うんであれば「頭
痛がする」「咳が止まらない」といった「具体的症状」でさえ「一過性」に
なってしまうんじゃないのかな？」
と言い直しますよ。
＃指摘としては何ら違いはありませんから。

-- 
wacky