tomoaki endoさんの<20030707084900.2b54f812.noa@zd.wakwak.com>から
>> >wakcyさんの考える、社会的見地から見た時の駐車場の利用方法です。
>> 一利用者としては「標識や指示に従う」といった程度の常識的なことしか...
>
>そうです。
>標識や指示に従って走って(エンジンを回し=排気ガスを出して)
>くることですよね。(普通は、それなしに来るとは考えないでしょう)
>当然、駐車場の設置にあたって前提に置いていることです。

＃「駐車場の設置」と全然関係ないやん、それ。

待った待った。
「エンジンを回して排気ガスを出して」は良いでしょう。それは「自動車を走
らせる」ことそのものの物理的側面に過ぎませんから。
ただね、
それを無批判に「標識や指示に従って走る」に結び付けるのは明らかにおかし
いでしょ。何処にそんな保証があるねんな。実際の所、駐車場の内部において
さえ、そんな保証は無いわけですよ。
＃それこそ「想定外」って話でしょう。前提でも何でもない。


>> >それとも、wackyさんは「行政機関は利用形態は考えないで設置を決める」
>> >のが常識だとお考えですか?
>> 駐車場の利用形態なんて、普通に考えて「走ってきて停める」以上のものは無
>> いですけど？
>そのとおり。
>で、走ってくる車からは排気ガスが出ていると考えるのが常識です。

で、火のついた煙草からは煙が出ていると考えるのが常識ですね。
＃で、どちらも出して良い・悪いとは無関係の話です。


>> ># 幼稚園児だって「あそこの滑り台で遊んでいていいよ」といえば、
>> ># 迷わずそこまで(走ったり、歩いたりして)行きますよね。
>> その幼稚園児は滑り台に行くまでの間に他の子供をぶん殴ったり、砂や水を浴
>> びせて迷惑掛けるかもしれないわけだ。
>> で、ことが滑り台なら幼稚園の先生が「悪いことをする子は滑り台で遊ん
>> じゃいけません」と言うかもしてないが...
>
>このとき幼稚園の先生は、普通に(走ったり、歩いたりして)行く事は想定して
>いるはずです。それをやって怒られたり、あっけに取られたりしませんよね？

その通りです。
で、幼稚園の先生が「想定していない」ことと幼稚園児が「想定外のことを
やらない」ことは全く異なる話ですよね。
＃前者から後者を導くことはできません。


>私としては、社会的見地から見て「運転マナーが悪い」と表されるような運転
>の話はしていません。逆に、どのような運転が社会的に許容されているのかを
>確認しようとしています。

だから、それと「公共施設に駐車場が存在すること」に何の関係があるんで
しょうか？私はそれが疑問なんですけど…。

-- 
wacky