Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!Q.T.Honey!ngate01.so-net.ne.jp!news-post.so-net.ne.jp!not-for-mail From: hidesan Newsgroups: fj.soc.smoking Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCNXZNRhsoQi8bJEJOSSQkGyhCKFJlOhskQiFWGyhC?= =?ISO-2022-JP?B?GyRCJDckPyQkIVcbKEIvGyRCIVYkNSRsJD8kLyRKJCQbKEIp?= Date: Wed, 11 Jun 2003 08:53:17 +0900 Organization: So-net Lines: 38 Message-ID: <3ee66f6d.968%h@itfrontier.com> References: <3ed23ec6$0$3101$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <3ed2a09e.962%h@itfrontier.com> <3ed3f686$0$3100$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <3ed4c7f6.963%h@itfrontier.com> <3ed6a58e$0$3091$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: pdd2cf7.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP In-Reply-To: <3ed6a58e$0$3091$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> X-Newsreader: Datula version 1.51.08 for Windows Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.smoking:235 hidesanです。 wackyさんが<3ed6a58e$0$3091$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>でお書きになりました。 >hidesanさんの<3ed4c7f6.963%h@itfrontier.com>から >>この対象となる行為は「許容されるからやって良い」という物では >>ありませんよね、結果としての迷惑が許容されたのであって、行為 >>の正当性が評価されたわけではないでしょう。 > >「結果としての迷惑」への評価として「許容される」があり、それによって行 >為が正当化されるものと考えます。 行為の結果が許容される事が、行為の正当化に短絡していませんか？ また、許容されるか否かは周囲の判断によるものですよね。 「許容されて当たり前」になってはいけないでしょう。 > >>「確信犯」として該当の行為を行えば批難は甘受しなければいけな >>いと思いますが如何でしょう？ > >それでは、誰も彼もがお互いに非難しあうだけでよろしくないでしょう。 >＃少なくとも「社会生活を営む上で不可避」な部分が存在するわけですから、 >＃そのように考えると全ての人が「確信犯」ということになってしまいます。 積極的に迷惑を生み出せば文句は言われるでしょう。 確かに「最後の一瞬」において 「この行為の結果は許容されるから、仕方ない、やってしまえ」と考えた ことを「確信犯」といえばそのとおりですが、しかし、行為を行わない為の 対策も考えないで該当の行為の正当性を主張してかつ行う事。すなわち 「結果は許容されるが、本来は行うべきでないこと」を「やって良いこと」 に位置付けて行えば批難されることはあるでしょう。許容されるか批難 されるかが周囲の判断で行われる以上、行為者に結果に対する評価を決める 権利はありませんね。（要望を抱くのは自由ですが） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 凝ったシグネチャーを作れない＞hidesan もっと勉強しようね＞hidesan fss的には「どうでもいい、俺に煙を吸わせるな」という判断？