Yokoiさんの<bamprj$fg3$2@news511.nifty.com>から
>> 大雑把に「同じ」というのは少なくとも間違いではないが、「とにかく違うん
>> だ」は共通する部分が存在する以上明らかな誤りですよ。
>
>共通点が少しでもあれば「同じ迷惑」になってしまうんですか?
>単に「迷惑として同じ」じゃないですか?

それで良いですよ。
少なくとも「とにかく違うんだから他所へ行け」の誤りは理解できますよね。

>> 殊更、相違点を述べ立てても共通点を否定できるわけではありませんよ。
>
>別に「迷惑である」という共通点を否定などしていません。

というわけで、
これは「喫煙を含めた迷惑の議論」ですからf.s.sへ戻し…と思いましたが、
鬱陶しいのでクロスポストにしておきます。
＃ここら辺「フォローアップハラスメント」とでも呼ぼうか？


>http://www.google.co.jp/groups?selm=b5n0t5%24cl%241%40news512.nifty.com&oe=UTF-8&output=gplain
>> 渋滞しているからってエンジン切って止まってしまったら、
>> 更なる渋滞を引き起こしますよ。
>> 移動するためにエンジンを掛ける必要があるだけの話。
>> 煙草なら火をつけなくても持って歩けます。
>>
>http://www.google.co.jp/groups?selm=b5n0t5%24cl%241%40news512.nifty.com&oe=UTF-8&output=gplain
>
>はぁ、どこかに「移動だから」という理由が隠れてますか?

そのまんま、
「煙草なら【(煙を出さなくても)持って歩ける】が、車は【エンジンをかけ
(ることによって排ガスを出す)なければ移動できない】ぞ」
って言ってますけど？


>もしそうなら訂正しなければなりません。
>「迷惑になりそうだから移動しようにも、
>エンジンを切ったら移動できません。」

馬鹿馬鹿しい。
エンジンを切った時点で迷惑は発生しませんから最早移動しなければならない
理由はありません。で、「そんなことしたら渋滞して困るだろ」っていうなら
やっぱり「移動する為なら迷惑掛けて良いんだ」って言ってるわけ。
＃迷惑の軽重や閾値を考慮しないからこういう事になる。


-- 
wacky