Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!news.media.kyoto-u.ac.jp!not-for-mail
From: Keizo Matsumura <kmatsu@nr.titech.ac.jp>
Newsgroups: fj.soc.law
Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?GyRCIUw8QUxkIU1AQTVhTD4+ThsoQg==?=
Date: Wed, 22 Oct 2003 16:16:44 +0900
Organization: Public NNTP Service, Kyoto University, JAPAN
Lines: 22
Message-ID: <3F962EDC.FBA42DEA@nr.titech.ac.jp>
References: <3F94D488.4D13A16E@nr.titech.ac.jp> <3F94DE84.5BA4B0AD@ht.sakura.ne.jp>
NNTP-Posting-Host: plasma.nr.titech.ac.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: caraway.media.kyoto-u.ac.jp 1066807030 17953 131.112.115.126 (22 Oct 2003 07:17:10 GMT)
X-Complaints-To: news@news.media.kyoto-u.ac.jp
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Oct 2003 07:17:10 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.75 [ja] (Win98; U)
X-Accept-Language: ja,en-US,zh-TW
X-Forwarded: by - (DeleGate/8.5.0)
X-Forwarded: by - (DeleGate/8.5.0)
Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:972

> > 債権不存在確認訴訟ーーとでもするのでしょうか？
> 
> まず、債権でなくて債務ですね。
> 債権というのは管理組合側から見た言い方で、入居者側から見れば債務です。
> 
> で結局、たぶん「債務不存在確認請求」という名称になると思います。

目的が、権利能力なき社団マンション管理団体は、管理費という可分債権の請求
権がないーーと言う主張。
可分債権の請求は民法の多数当事者の法理によらねばならないーーという主張。
総会で訴える者を決めその人があるいは、区分所有者全員が原告となり管理費を
支払えの訴えができる。
管理組合が原告になりえないーーーことの確認をしたいのです。

権利能力なき社団には損害賠償請求権が判例によりありません。
その理由が上記理由です。ところが管理費があるとすることは同じお金という可
分割債権に
権利能力なき社団が請求権を有するとなり矛盾します。

そこを明示的に確認判決させたいのです。ワンポイント訴訟です。

まつむら