cocoaです。

# Up to date で見られていない。(-"-)

Naoto Zushiさん wrote:

> 　From: lemac@cwo.zaq.ne.jp氏による、提案
> <3f223e26.7378%lemac@cwo.zaq.ne.jp>の議論中止の緊急動議を提案し
> ます。

「議論中止」の提案には賛成でも反対でもないんですけど、意思
表明はしたいと思います。
# どっちかといえば、ちと大げさじゃない？って感じ。(;^^)

私は「invalid な From:」「X-No-Archive: Yes」な提案／議論
はその態をなしていないと考えています。その時点で提案の内容
に関係なく無効と考えています。
何をもって無効というルールはないので、提案の内容そのものに
関係なく私の場合は反対表明ということになります。

理由の一部は後述します。

> ・「X-No-Archive: Yes」としており、archiveサイトに保存されない。
> 将来、グループの作成経緯の調査が不可能になる蓋然性が指摘されてい
> る。グループ改廃議論は、履歴として残しておくべきと考えています。

アーカイヴサイトで永久に保存される保証はないし、それらのサ
イトが、グループの作成経緯のアーカイヴを請け負っていると表
明していないので、「残すために」というのは理由としては、ち
ょっとつらいかなぁって思っています。
Naoto Zushiさん意図は重々承知していますょ。

私の考えは、以下の通りです。

japan.* の作成／改名／削除の提案記事及び議論における記事は
個人が送出していても、投稿された時点でそれは利用者全員／こ
れから利用するであろう人にとっての記事であり、個人の都合よ
り、他の利用者／これから利用するであろう人を配慮／優先しな
くてはいけない。なぜらなjapan.* 全体のことだから。

japan.* の作成／改名／削除の提案記事及び議論における記事が
誰もが見られる第三者の閲覧環境があるのであれば、他の利用者
／これから利用するであろう人のために、提案者／議論参加者は
その配慮しなくてはいけない。なぜらな、その方が有益だから。

他者を配慮しなければ、Netnewsというシステムは成り立たないし
配慮する思考が大人の行動であり、大人じゃない方には作成／改
名／削除の提案、議論には参加しないで欲しい。

「そんなルールは明文化されていないから、反対票として認めま
せん」ってな事になったら、仕方がないからpolicyで総意をとっ
た方がいいんでしょうけど。
とはいえ、こんなことを仮に明文化することになったら非常にバ
カバカしいことだとは思うし、そんな事に労力を使うのはハァ…
って感じではありんす。

少なくとも japan.* において「X-No-Archive: Yes」「invalid 
な From:」な提案／議論でも良いという風潮なら、私は何もいう
つもりはありません。
まぁ、そういうことになったら、私は利用しないと思うけど。


 ゝ．）
  (  〜/                       cocoa
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
mailto:cocoa@ops.dti.ne.jp　 ゞ)＞巛