Shinji KONO wrote:

> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
> In article <3F06DCD0.E375FB72@apionet.or.jp>, M_SHIRAISHI <eurms@apionet.or.jp> writes
> > よく考えてみると、確かに、「確率(密度)が時空間を波動となって
> > 伝播する」というのは≪おかしな話≫である。
> > 確率(密度)は、決して、〔物理量〕ではないからである。
>
> もちろん、波動関数は物理量ではありません。
>
> でも、白石さん、量子力学勉強したことないでしょ?



初めに読んだ --- と言うよりも、読破しようと試みた ヽ(^。^)ノ ---
のは、かの有名な Paul.A.M.Dirac の"The Principles of Quantum
Mechanics"（Oxford Univ.press）でした。　さっぱり、ワカリマセン
でした。　ヽ(^。^)ノ

幸い、Diracから直接的に教わったという J.M.Cassels という人の
書いた“Basic Quantum Mechanics”（The MacMillan Press）と
いう、Dirac の本の論理的枠組みを平易に解説した本に出会い、
「分かったつもり」になりました。

次に、Albert Messiah の“Quantum Mechanics”と、小出昭一郎
（著）『量子力学 I，II 』 と、朝永振一郎（著）『量子力学 I，II 』 と
を併読しました。


> フォンノイマンの「量子力学の数学的基礎」
> ファインマンの量子力学

両方とも原書を購入しましたが、どちらも、全然、私の好みには
合いませんでした。　(゜д゜)



> 場の量子論

S. Weinberg の“The Quantum Theory of Fields I，II，III”
（Cambridge Univ.Pess）を、先日、注文したので、届いたら
（そして、暇ができたら）読んでみるつもりです。　ヽ(^。^)ノ