曽根です。

Yasushi Shinjo wrote:
> > たとえば、fj.comp.dev.scsi はあるけど、IEEE や USB や IDEに特化
> > したGroup はありません。
> > また、sumo はあっても judo や kendo はありません。
> 
> 今は、そういう話はしていません。

でもですね。
Group新設の提案理由として、
「fj.comp.dev.scsi はあるので scsi関連の記事が fjに流れていないことは一目で
　分かるが、IEEE や USB や IDE 関連の記事が存在するかどうかは分からない。
　だから fj.comp.dev.IEEE/USB/IDE を作って記事が無いなら無いですぐに確認できる
　ようにしましょう。」
だったら、さすがにそれは変だと思うでしょ。

新設の提案理由として変なものが廃止提案の反論として説得力を持つのかどうか。

私は、どちらの場合でも必要なものは必要だし、いらないものはいらない、と
いう意味で両者は等価と考えてよいと思います。

# なので、廃止提案の反論としては、「これから使おうと思っていた所なのに」
# という見え透いた言い訳の方がまだマシなのではないかと。

# 基準を設けた方が良いと言ってはいるんですけどね、正直に言うと、どういう
# 基準が良いかにはあまり拘泥していなくて、私の関心事はその前段階として、
# 「有効活用されて無い GRoupは整理すべし」というコンセンサスを確認する
# ことに意味があると思っているのです。


> 
> > # で、個々の Groupについて、なんでこの Groupを削除しなければ
> > # ならないのかを説明しなければならないのは効率が悪いと思うので、
> > # 基準を設けて自動的に CFD対象、無くすべきでないと思う人は
> > # その理由を説明すべし、というやり方がよいと思います。
> 
> 個々のグループについて、基準を示さないで、雰囲気で「ニュース
> グループが１つならＯＫで、３つならダメ」という議論を、どう思
> いますか。

現状認識にズレがあるように思います。

# 自分で調べるのが面倒くさいので「Newsgroup traffic in these days」
# の助けを借ります。ごめんなさい。

2003年に入ってから 2週間に 1通以下の Groupは、多分 170±10 位あると
思います。
私が過去いくつか利用した News Serverは、expire期間が 2週間というものが
多かったです。ということは、それらのサーバーでは、412 Groupのうちの半分
近くに記事が無いことになります。

これから自分が投稿する記事がその Groupに存在する唯一の記事だということ
になると、慣れた人ならともかく、新たな参加者にとってはとてもハードルが
高いと思います。

ということで、Groupは細分化すればするほど分かりやすくはなるが、投稿し
やすいかどうかは別問題、という視点も加えてご考慮ください。


-- 
曽根庸介