Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!postnews1.google.com!not-for-mail From: tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jp (Tsuneizumi) Newsgroups: fj.sci.physics Subject: Re: =?ISO-2022-JP?Q?=1B$B#TM}O@=1B(B(4-007)=1B$B8xM}$N References: <39f687a2.0405311626.4f84443d@posting.google.com> <39f687a2.0406021841.520bb24e@posting.google.com> <39f687a2.0406031211.2f199c6e@posting.google.com> <39f687a2.0406041113.306753cb@posting.google.com> <39f687a2.0406051319.175de9a6@posting.google.com> <39f687a2.0406061229.6645f571@posting.google.com> <39f687a2.0406071853.71b80bf1@posting.google.com> <39f687a2.0406081340.724279d9@posting.google.com> NNTP-Posting-Host: 218.139.98.138 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: posting.google.com 1086898129 7288 127.0.0.1 (10 Jun 2004 20:08:49 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jun 2004 20:08:49 +0000 (UTC) Xref: ccsf.homeunix.org fj.sci.physics:835 常泉です。 kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote in message news:<3989842news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>... > 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。 > > 結局、剛体とか回転とかいう人って、「相対論を理解したくない」って > だけなんだよな。 > > 真円軌道をローレンツ変換すると中心が真中にある楕円軌道になる?! > 二つの焦点のどっちかが中心ならともかく。それはニュートン力学 > に反するような気がしますとか? > > これも保存しているのが何かと考えれば、三次元角運動量は相対論 > では保存量じゃないので軌道がずれるのは当り前なんだよね。保存 > されるのは四次元運動量だから。変換された軌道は、時間的にも傾 > いているわけだし。 > > そんなんじゃぁ、複雑で計算できないって人には、相対性理論は「 > 一番簡単な座標系で計算して良いよ」と保証してくれるわけです。 > すげーうれしい。 何とかＴ理論をやり込めたい河野さん。 相対論で計算できて嬉しいのか？　Ｔ理論をやり込められて嬉しいか？ 今回は「すげーうれしい」そうですが、そのお喜びはいつまで続くでしょうか？ またまた返り討ちにあう心配はないのでしょうか？ 早速検討してみましょう。 意味のはっきりしない河野さんの文章も、その趣旨を解読すれば 水星の近日点移動のことを言っているらしいことが分かります。 要するに、水星の近日点移動は相対論でしか説明できないので、 相対論は間違っているなどと言う人間は「--」（河野さんの得意の--）だ、 と言いたいのでしょう。 Ｔ理論で水星の近日点移動がどうなるか見てみましょう。 Ｔ理論は質量不変の理論ですが、その代わりに「力」がニュートン力学とも相対論とも異なり、 その結果、質量不変のまま「加速度」が相対論と一致する（ことの多い）理論なのです。 この点は「Ｔ理論の本質」と関わり大切なところです。 さて、水星の「軌道上」での水星の「加速度」(と質量)を相対論では与えられるでしょうか？ 私の知っている限り、相対論ではそれを与えられません。 （もし、それは与えられていると主張する方は、文献等を明示の上、反論をお願いします。 　それがあれば、Ｔ理論は更に進歩することが考えられます。） 相対論では、水星の「軌道上の加速度」などくそ食らえ、 一発勝負の近日点移動量の計算しか出来ません。 その理由は、一般相対性理論では詳細な計算が出来ないからです。 それは現在の一般相対性理論の限界です。 一方、Ｔ理論では水星の「軌道上の加速度」を与えられます。 それを完璧にするためには、一層のＴ理論の強化は必要ですが、少なくとも現発展段階で、 Ｔ理論は、「軌道計算」から観測値と完全に一致する近日点移動値を与えられます。 この様なＴ理論の結果は、従来の「相対論では不可能なことを可能にした」という点と、 「一般相対性理論を使わず」に水星の近日点移動を与えることが出来たという点で、 特に注目されるＴ理論の成果の一つといえるでしょう。 そのような訳で、河野さんの「すげーうれしい」お喜びは 一般相対性理論より優秀な計算が可能な理論が有る、ということで、 今回もぬか喜びへと灰燼に帰したようです？ -------------------------------------------------------------------------------- 常泉　浩志 相対性理論は間違っています。量子論も修正が必要です。 私は、新しい物理学の到来を告げる「Ｔ理論」を提唱しています。 「Ｔ理論」は、相対性理論の代替理論であり量子論も修正する理論です。 http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/ 　 　−　Ｔ理論を構成する物理の基礎　− (1).　時間は普遍（絶対）である。 　従って、光速度不変という異常概念は不要となる。 (2).　物質の波動関数は実在であり、確率(振幅)ではない。 　これから、光は実在せず、仮想の物理現象となる。 (3).　質量エネルギーは不変である。 　速度が変化しても質量が変化することはない。 (4).　力の大きさは従来の2倍である。 　遠隔作用で交換されるエネルギーに関連し、量子論で重要になる。 (5).　速度の異なる系間では４(次)元座標が均等に収縮する「Ｔ収縮」が起こる。 　４(次)元座標は現実の空間の座標ではなく、作用空間の座標である。 　 　−　Ｔ理論から得られるいくつかの結果　− (1).　加速器における荷電粒子の加速運動は、相対論とT理論で一致する。 (2).　水星の近日点移動が軌道の数値計算から99.9％以上の正確さで計算できる。 　この軌道計算は任意の楕円運動で可能である。 (3). 　原子時計は、重力ポテンシャルの変化に起因する時刻の変化を示す。 　GPS衛星搭載の原子時計の変化は時間の変化とは無関係に説明できる。 (4).　1次、2次のドップラー効果の理論値は観測結果と一致する。 (5).　水素原子のエネルギー準位が従来より正確な値として与えられる。 　2S(1/2)、2P(1/2)に関しては、ディラック方程式の解に比べ 　実測値との誤差が10％以下になる。 (6).　自己エネルギーと質量エネルギーが一致し、物理理論の整合性が高まる。 (7).　従来理論におけるボーア半径の異常性が改められる。 (8).　電子雲分布から、水素原子の正確なエネルギー準位を求めることができる。 　この事実は波動関数の実在の証拠となる。 (9).　質量不変の帰結として、繰り込み理論が不要となる。 　繰り込み理論を用いずにラムシフト計算が可能となる。 (10).　ローレンツ不変量は、Ｔ理論で従来と同様の役割を果たす。 　ローレンツ不変量は相対論と必要十分の関係にあるのではない。 (11).　デルタ関数は修正され、素粒子を表す大きさのある自由空間の波束として示される。 (12).　波動関数実在の帰結として、観測問題が解決する。 　波束の収束という異常概念は不要になる。 その他、数多くの興味ある結果がＴ理論から導かれる。