河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

一時期流行ったグローバリゼーションは失敗だったわけだけど、
それは多様性を失わせるからだと思う。

多様性の反対は単一性で、一つのものだけから構成されている。
そうすると、その一つものの脆弱性を攻撃するのものが出て来た
時に一巻の終りになってしまう。

多様性を失って困るのはリスクというわけ。効率性は、その逆で、
一つのことに集中した時に最大になる。

　石油、車、トウモコロシ、Windows

とかかな。

寡占したものも進化はしているんだけど、なぜ、それが優れてい
るかと言うと何かを犠牲にしているから。寡占下で最適化すると、
それは外からは歪みに見える。国鉄みたいになっちゃうわけだな。

もちろん、犠牲にしてまで、得るべき物があるなら、寡占は必要
な状態なんだけどさ。人類に取って、それほどまでに達成したい
ものってなんだろう? 有限な資源しか持たない地球にしがみつい
ている限り、長寿と繁栄はもうないわけだし。自分だけ長寿と繁
栄すれば良いみたいな感じ? 

競争原理が働いているなら、必ず一つのものが良くも悪くも選ば
れてしまう。競争原理と言いつつ、その判断規準は恣意的。絶対
的な善悪なんてないわけだし、「みにくいあひるの子の定理」と
かもあるし。なので、競争原理と多様性は本質的に相容れない。(
このあたり、A*とかニューラルネットワークとかゲーム理論がい
まいちうまく働かない原因なんだと思う。何に対して最適化する
かってこと自体が曖昧) 

多様性と競争原理を両立させたかったら、競争する範囲を限定し
てやれば良い。鎖国とか関所とかを連想するが、オリンピックに
色んな競技があってお互いに混じらないようなものだな。異種格
闘技戦がつまらない理由でもあるかも。

でも、範囲をどんどん狭くしていくと量産効果が落ちるし、範囲
の外で多様性があっても関係ない。単純に「縦割行政」してもダ
メってこと。「国産を使いましょう」とか「日本人だけ」じゃだ
めなんだよね。

と言うことは、同じ大きさの分割、単一の分割ではだめで、分割
そのものが多様性を持ってないとだめということじゃないのか? 
人とか資源は色んなものに属しているので、その属しているもの
毎に「違った大きさで分割」してやれば良い。

例えば、国と宗教とかってそんなものだよね。分割の仕方も分割
の大きさも異なる。

単一の言語しか知らないのが良くないのは、言語が世界を分解し
て理解するものであって、一つしか知らないと一つの分割の仕方
しか知らないということなのか。それは、リスクなんだけど、リ
スクってのは見えないから気づかないだけなんだよな。

政策的、制度的に、複数の分割を導入するには、例えば、道州制
を今の県府都制とは独立に導入するという手がある。そうすれば、
サービスの悪い役所は使わずに、便利な方を使うなんてことが可
能... 

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科