河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

特に OS X がらみでもないんですが。バックアップと言えば、
最近は、外付HDでしょう。

外付ハードディスクケースは外れも幾つかあって「起動できない」
とか「Firewireを壊す」とかもある。どれが良いかは知りたいとこ
ろだよね。べつに「はい〜るKit」でいいんだけどさ。

一方で、TeraStation みたいな安物 NAS は、「安易なCIFSのみ実
装」っていう問題を抱えていて、Mac OS X からは文字化けするっ
てのが、まだ、解決されてない。(なのに、T eraStation を勧めて
いる馬鹿者もいたし...) 

RAID5 は、一見良さそうだが「一つのディスク、一つの筺体」なの
で、その分の冗長性は下がってしまう。なので、バックアップにな
らないという問題がある。RAID5 信者には、冗長性に複数の視点(
時間的、物的、インタフェース的)があるってことを理解させるの
が難しいみたい。OS X がsnapshot 持っているなら、まだ、バック
アップ抜きでも良いのかも知れないけど。

「台数を増やしても、故障確率も増えるので信頼性は上がらない」
とか、「RAID5の一台がクラッシュした段階からの復旧手順には、RAID5
ディスク自体のバックアップが必要」とかは、実際に運用してクラ
ッシュしてみないと、実感としてわからないからなぁ。

一方で、容量がテラバイトを越えると、テープ/ディスク系のバッ
クアップは、もはや不可能になってしまう。「HDを使ったバックア
ップは避けた方が良い」とかって、それが可能なうちは良いんだが...

もちろん、予算が許すなら、NASの多重構成とかするわけなんだけ
ど。一番安い構成は、Firewire 外付で、RAID1 or backup script 
だってのも確かなんだよな。そんなもの並列に並べてどうするって
ところもあるけど。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科