Re: Critical Fact to Acknowledge CFX or OBJECTION
河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
期限ぎりぎりってのは実際にあったし、E-mail 詐称の投稿/投票
も既にあります。それらは、abuse としか言いようがないと思う。
もちろん、そういうことをする人は、自分でそれがどんなに
恥ずかしいことかはわかっていると思う。
到着時刻に関しては、メールの方が信頼性が高いというのは
仕方がない。それが、現在のNGMPで採用されている理由です。
ニュースの配送が三日止まるとかは、昔は結構あったし。
そこを曲げてまで、ニュース側を優先する理由があるかどうか
ですね。
In article <200606261710488pqM73ZHt6l@nntp.aioe.org>, (=゜ω゜)ノ <nihon@interlap.com.ar> writes
> 期限は何のために定めてあるのでしょうか?
fj の直径(当時は3日)と、ニュースを見る頻度(一週間に一回)とかを
考慮して二週間としてあります。
> 少なくとも【いちゃもん付けられない】ためにあるんでしょ。
CFA/CFV は、そういう発想で作られているわけではありません。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735