河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

"<e7ebuu$kbe$1@newsL.dti.ne.jp>" という記事で
!     Fri, 23 Jun 2006 00:11:27 +0900 頃に Y Ikeda さん は言ったとさ:
> fj.sci.miscにそこそこ記事を流通させてるつもりだったんだけどなぁ。
> まあ、この程度じゃ不満なのか、そもそもどれだけあろうと反対するつもりな
> のか。

後者でしょう。

In article <e7isqi$qvu$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>, KGK == Keiji KOSAKA <kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp> writes
> CFXの記事か、それに対する補足の記事かで、具体例を紹介するのがいいんじゃ
> ないかな。

記事があるかどうかは、spool を見ればわかるので、特に必要ないです。

> 何がなんでも認めない人以外に対しては、判断材料になるっつうか、アピール
> になるから。
> # まともなことのアピールってのは具体的な方が説得力を持ちやすい。

もし、管理人判断にするなら、アピールする対象は管理人です。

僕は、投稿実績と分類の完全性を重く見ます。特に、その話題を継
続的に使用するfjの参加者がいるかどうかですね。

「fjが縮小傾向だから」とかいう理由では反対する理由には不十分
だと思います。整理縮小の一部として、作成が向かない話題だという
なら、話は別なんですけどね。

ただ、fj.comp.security とか、fj.sci.math ではダメなのか? って
いう疑問はありえると思います。crypt というkeyword が、どれだけ
major かというところですね。

もし、ニュースグループを作ると言うことで、積極的な参加者を
支援できるなら、fj に取っての利益だと言えるでしょう。

一方で、ニュースグループ作成を阻止して得られるfjの利益って
なんなんでしょう? 僕が思い出すのは、fj.rec.sports.sumo を
長きに渡って阻止して来た人達だな。まったく、何の意味もない
反対だったと思う。

> > CFV、やるとしたらどうしようかちょっと悩んでます。
> 昔は、提案者が自分で手動投票管理ってのが普通だったような。

どちらでも構いません。でも、今のfjの規模だと、投票はもはや
そぐわない気がします。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科