Re: 憲章の話に戻ると (Re: fj 憲 章の曖昧さと論理、正当な 権限)
河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
In article <d380hb$926$1@newsL.dti.ne.jp>, MARUYAMA Masayuki <toy@ops.dti.ne.jp> writes
> そうそう、殺人や痴漢などの犯罪行為が看過されていいとは私も思いません。
そうそう、もちろん、その通り。でも、実際にそういう行為が起き
ているのではなくて、話が「おそれがある」ってことなら、
隣の家に殺人犯がいるおそれがあります
隣の家で今、殺人が起きているおそれがあります
どっかの会社で痴漢行為が起きているおそれがあります
には「ふーん、そうですか。へらへら」って笑ってりゃ良いんです
よね。そこで、
会社に乗り込んだり、
隣の家に、入り込んだり
する方が犯罪だもの。実際、起きているっていう証拠があるならともかく。
> wackyが言っていること/やろうとしていることは、つまるところそんな感じ
> の、余計かつ過剰なお節介でしかありません。
....
> そこまでして会社や学校に電話したいんですか:-p
ってことなんでしょうね。
憲章を○○に解釈する(した)人がいるとかいうなら、その記事を引
用すればいいのに.... 嘘ばっか。嘘つき。もっとも、単に wacky
が誤読しているだけかも。僕は、
実は、wacky は「要する」を「である」と読んでいた
んじゃないかと思ってます。そんな馬鹿は wacky だけだ...
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735