I, Robot

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

まぁ、SFファンなら見るしかないだろってわけなんですけど。「ど
うせ、こんな風になるんだろうな」って思った通り。まぁ、それだ
けなんですけど。

一応、

カ


ル


ビ


ン


博


士


は


で


て


来


る


ん


で


す


ね。


1000体のNS5から、三法則の変更されたものだけを判定するってい
うのは、初期のアシモフの短編集にあったエピソードですね。
まぁ、原作もそれほど面白くなかったけど、安直だなぁ。

でも、「Sunny」? Daneal じゃなくて? 第零法則に絡む話を持って
きているのは、もともとそうだったんだと思うんですが、やっぱり、
ハリウッドじゃ無理だろってところなのかな。

一つは、子供と大人どっちを助けるっていう選択なんだけど、もち
ろん、それは、アシモフが指摘している通り「Humanity とは一体
何か」ってのに関係するわけですよね。そのあたりをハートとか直
観で片付けるのはどうかなぁ。

一方で、Viki と Sunny は、両方とも三法則を自力/他力で変更して
しまうわけだけど、なんで、Viki はだめで Sunnyは良いわけ? この
あたりって説明なしで、納得するのが普通なの?

特に、最後にSunnyが「じゃぁ、友達なんだね」っていうのって、
僕の持つ倫理感(ってのはロボットには当てはまらないのかも知れないけど)
に関しては、

     こんな奴は、絶対に信用できない単なる殺人者 (って者じゃないけど)

だと感じました。人殺しの罪悪感を感じない、あるいは、罰せられ
ないで当然ってのは、ひどすぎる。それで野放しで、ラストが象徴
するNS5のボスになるわけ? それじゃ、まるで、スカイネットって
いうかR.U.R っていうか... 

むしろ、Viki の方が、人間を保護すると言うことに関しては正し
いと思う。Viki が独裁であるにしても、どういう施政をするかは、
この時点ではまったく不明ですよね。いきなり悪いと決めつけるの
はどうかなぁ。

それに関して判断する奴が、高速道路をマニュアルで暴走運転する
奴では、どうしようもないと思う。結局、人間の自由(いや、アメ
リカ人の自由か?) ってのは、高速道路を暴走する自由なのか? 

そんなものだったら、三法則の必然として人類の自由の制限ってのが
でるのはある意味では正しいかな。

でも、アシモフは、それに関しては、もっと良く考えられた答えを
(一つに絞れたとは言えないけど)出しているだけに、この映画は、
結局は、アシモフを汚しただけっていう気がします。アンドリュー
でも「三法則を理解してない」って感じたけど。そんなもの?

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科