河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

CFVじゃなくてアンケートして時間切れCFAの方が良かったかな。も
っとも、有効投票数がなくなったからCFVは今までとだいぶ違うの
か... それも悪くないか。

In article <bg3m6o$k3i$1@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp>, PBB10208@biglobe.ne.jp (SAITOH, Takumi) writes
> >・NT 4.0 Server や 2000 Server の話題も包含するグループとして作るのであ
> >　れば、2000 Pro や XP の話題を受け入れるグループの CFD とセットか、もし
> >　くは、CFD まではいかなくてもその将来見通しとセットにすべきと考えます。
> 　「Server 2003はこれまでと違ってサーバ版しかないので、それしか対象にし
> なかったらほとんど利用されないでしょう。そうではなく、NT/2000を含むServer
> 共通の話題にまで拡大した方が利用されるんじゃないですか」です。

fj.os.ms-windows.server の補集合の名前と実体がないまま作るのは
まずいんじゃないかって指摘なので、それに答えて欲しいかなぁ。

NT/2000に関しては今までのカテゴリでカバーされているのでserver
にしたから拡大ってことにはならないですよね。概念的な話であって、
おそらく、

    キーワードを探しているうちに、fj.os.ms-windowsにいきついた
    なんとなく惰性で fj を読んでいる

ぐらいしかない現状を考えると、server みたいな抽象的なキーワード
のみにするのはまずいと思う。

> 　箱だけあっても利用されなければ、いいえ、利用されないだけならばまだいい
> のですが、特にわかりやすいキーワードであればあるほど、ゴミ箱(無関係な記
> 事しか集まらない状態)になってしまいます。

これ、なんか例あります? (それに、これじゃぁ、わかりにくい
キーワードを増やせって言っているように読めるけど... それが
本心なのはわかるけど、はっきり言うのは、まずいんじゃない?)

> 　コンシューマ利用が多い2000 Professional/XPについては、fj.os.ms-windows
> 以外に変更のしようがなく(コンピュータもよく分かっていない人もさわるこ
> とも多いし、fj.os.ms-windows.consumerなどだと分かりづらい)、また現状は
> 記事数が多いので時期尚早で、セットにはできないと思います。コンシューマ
> 利用はきっと、今後２年くらい、fj.os.ms-windows.*の利用の大部分を占める
> でしょう。

今後2年だったら、fj.os.ms-windows.server2003 がベストな気がする。
これが一番変更が少ないわけだし。

fj.os.ms-windows.server だと、fj.os.ms-windows.nt, fj.os.ms-
windows.win2000 との調整っていう面倒な問題があって、結局、そ
れがどうなるのか良くわからない... 結果的に、

    fj.os.ms-windows.server は、まったく使われない
         あるいは IIS や WINS の話題が出てしまう
    fjでは、Windows 2003 server の話題は出ない

ってなことになると思う。それは避けたいなぁ。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus, 
              PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科, 
           科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)