河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <bfb947$clg4d$1@ID-123361.news.uni-berlin.de>, kunihito takaYASHIKI <yashiki@msf.biglobe.ne.jp> writes
> 
> >> NT Serverや2000 Serverを使われている方は、多いと思いますし、そんなに細
> >> 分化してもね。
> >もし、win2000とか nt とかを同時に削除するとかいうのならば、
> >その議論には賛成できます。
> これは難しいでしょう。NTも2000もServer版だけじゃないですから。

それじゃ、なにやってんだか、さっぱりわからないな。

server2003 じゃなくて、 server って書くと、そこには、NT server が入
って、しかも、fj.os.ms-windows.nt は残すってことですか? それは、
あんまりだと思う。

そうじゃなくて、server に相対する comsumer , professonal と
かを作るってこと? それじゃぁ、マイナーすぎますよね。
comp には、server とかはないんだよな。なぜかwin95はあるんだけど。

結局、 server2003 が妥当なところであって、それよりベストを探
すと、fj.os.ms-windows 以下を大幅に変えなければいけないって
ことじゃないのかなぁ。 

細分化されすぎっていうのは簡単だけど代わりの構成を導入するのは
極めて難しいと思うよ。それに比べて、server2003 を作ることは、
あまりにたやすい。

    fj.os.ms-windows.nt
    fj.os.ms-windows.win2000
    fj.os.ms-windows.win95
    fj.os.ms-windows.win98
    fj.os.ms-windows.xp
    fj.os.ms-windows.server2003

は、僕は極めて妥当だと感じますけど...  この調子で2,3年は持つ
でしょう。japan とも、そろうし。

逆に、NT Server と2003 Server をまぜこぜに議論して嬉しいこと
ってなんかあるの? 

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus, 
              PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科, 
           科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)