ABE Keisuke <koabe@ps.sakura.ne.jp> ちゃんの <koabe-A95C14.21393617012005@news01.sakura.ne.jp> から
〓> 「粗悪な石」にたとえる人と「やくざ」にたとえる人とは似ていない
〓> との主張ですか？
〓
〓粗悪な石にたとえることと、やくざにたとえることは、
〓同じと考えていいんですよね。ほっとしました。

何かすっきりしません。

ABE Keisuke さんが「他山の石」を持ち出したのは、
Message-ID: <crnl8s$gkg$1@news-est.ocn.ad.jp>
> まあ、常識のある人なら相手をやくざにたとえたりなんかは
> しないでしょう。
に掛かっている(同意している)からなわけです。

ということは、wacky さんは「常識のない人」ということですよね。

〓> *他人様の行いを失礼なものにたとえる人は失礼な人だ*を問題としている
〓> スレッドに置いては、「ふつうじゃない」は「失礼な人」の*ごまかし*以外
〓> ありませんよね？
〓
〓なるほど。そう受け取れるのですね。書き方がなっていません
〓でした。
〓
〓私は、 v *^。^*さんの書き方は、その面でのふつうじゃない
〓ということ以外でも、wackyさんがふつうかふつうじゃないか
〓ということを、書いているのかと受け取りました。

私は、『「失礼な人」の*ごまかし*以外ありませんよね？』と
たずねているわけです。

〓その上で言いたかったことは、wackyさんは、「他人様の行いを
〓失礼なものにたとえる人は失礼な人だ」という点では、私の感覚
〓ではふつうじゃないと思いますが、その他の点ではふつうかふつう
〓ではないかは知らないし、阿部@佐倉もふつうじゃない点がある
〓でしょうし、ふつうでない部分については、wackyさんと
〓阿部@佐倉では異なるということでした。

では、wackyさんと ABE Keisuke さんとで*異なる*こととは何でしょうか？

〓また、v *^。^*さんが提示した論点でいうと、「他人様の行いを
〓失礼なものにたとえる」ことが失礼であると認識しているか
〓どうかは、私の問題意識からするとかなり違います。

私は論点など提示していませんよ。

〓何度も書いているとおり、wackyさんが、河野さんに失礼なことを
〓言おうとしてやくざにたとえる限りにおいては、私は構わないのです。
〓失礼なことを書いているつもりがないのに、失礼なことを書いていると
〓指摘されてその指摘がおかしいと言われると、私には違和感がある
〓のです。

そうですかぁ？:-)
「常識のない人」だとおもっているんでしょ。

〓> 失礼だという感覚を共有できるから、「粗悪な石」にたとえたんじゃないですか？
〓
〓できるかどうか分からなかったからこそ、「あえて」
〓粗悪な石にたとえました。

そうですかぁ？:-)
「あえて」というより、「あのようにはなりたくない」との"皮肉"がこもっている
ように見えますけど…。
つまり、見下しているように見えますけど。

〓絶対共有できると分かっていたら、わざわざそこまで
〓言わない。めんどくさいし、下品なやつだと思われるのは
〓明白だと思うから。
〓
〓共有できると言ってくれたら、別の言い方をするとこの発言を
〓もってwackyさんに「阿部@佐倉は失礼なやつだ」と指摘され
〓たら、むしろ満足だったのです。

何か苦しいですね。

--
v *^。^*