Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!passion.nalgo.co.jp!newsfeed.hashimoto.gr.jp!diablo.efnet.com!efnet.com!newsfeed.rim.or.jp!newsfeed2.kddnet.ad.jp!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: shuji__matsuda@hotmail.com (shuji matsuda) Newsgroups: fj.news.policy Subject: fj charter rev 4 Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCSHMxRE14JE46LDVyGyhC?= Date: Wed, 10 Nov 2004 17:26:06 -0500 Lines: 45 Message-ID: <2vfirtF2ls59cU1@uni-berlin.de> References: <2uliiuF2cdb4dU1@uni-berlin.de> <4187913e$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <2uqrl5F2crh62U2@uni-berlin.de> <41884de3$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <2urha9F2f36upU2@uni-berlin.de> <41896bc6$0$981$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <2uthm1F2dlal6U1@uni-berlin.de> <2vapr2F2js0rtU2@uni-berlin.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp X-Trace: news.uni-berlin.de ba8d7BNthVflVqUIwtqB/wPD6AkKcoYlDAlVmm4fN8Bt9Lr1o= X-Orig-Path: lucianopower!shuji__matsuda X-Newsreader: NewsWatcher-J18.4 (2.1.6) Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:2314 In article , Noboru SAITO wrote: :いや、 :「 fj にその記事がふさわしいかどうかを考えるのはその記事の投稿者」 :ってのが前提としてあるわけですよね。 ほとんどそれで良いのですが、実は、 委員会の投稿 選管の投稿 など、そうでないものもあります。 従って、 In article <2va8gkF2jm52qU7@uni-berlin.de>, shuji__matsuda@hotmail.com (shuji matsuda) wrote: :(3') fjでの記事は、団体を代表して投稿していることを明記してない限り、 : 投稿した個人が責任を持つ。個人の投稿をもとに所属機関を非難するこ :とは認められない。 : :解説：記事の投稿は、広告、プレスリリース等を除いて、『個人』である :ことを表明しています。その責任は、『個人』がとる。その他の人や機関 :は関係がない。これは、その記事に団体の責任であると明記していない限 :り、実際の所属関係や人間関係がどうであろうと、fjにおいては、その投 :稿した『個人』が全部の権限と責任をもつというお約束であることの確認 :です。（例外として管理主体が適切な処置をとれます。）著作権的には、 :『fjでの通常の配送、引用において、記事の複製を許諾したものとみなす。 :その際には、From: とMessage-ID:が明示されればよい』という主旨の文 :章をつけても良い。 となっています。 :> 「ある記事の内容が不穏当だからといって、 :> 　その記事の投稿者が属する団体にクレームをつけてはならない」 :> とか :> 「投稿者の所属機関をだしに、記事内容を云々してはならない」 :> みたいに、 :> もう少し限定した形で明文化したほうがいいと思うってことです。 : :まあ、それは常識だったんですけどね。 fj では。 それは、解説に書いてあることでよいのでしょうか？ -- 松田＠ＮＹ