In article <3990748news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>, 
kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:
:その記事が団体を代表するのか、個人を代表するのか、どちらかを
:記事に明示すれば良いだけだと思います。で、一般的には、広告
:の方を明示する方が良いと思う。

これは、同感。
:   (3)fjでの記事は投稿した個人が責任を持つ。個人の投稿をもと
:   に所属機関を非難することは認められない。
:
:解説：記事の投稿は『個人』であることを表明しています。その責任は、
:『個人』がとる。その他の人や機関は関係がない。これは、その記事に
:なんと書いてあろうと、実際の所属関係や人間関係がどうであろうと、
:fjにおいては、その投稿した『個人』が全部の権限と責任をもつという
:お約束であることの確認です。それも含めて文面を決めても良い。
:著作権的には、『fjでの通常の配送、引用において、記事の複製を許諾
:したものとみなす。その際には、From: とMessage-ID:が明示されれば
:よい』という主旨の文章をつけても良い。

ですから、

(3') fjでの記事は、団体を代表して投稿していることを明記してない限り、
   投稿した個人が責任を持つ。個人の投稿をもとに所属機関を非難するこ
とは認められない。

解説：記事の投稿は、広告、プレスリリース等を除いて、『個人』である
ことを表明しています。その責任は、『個人』がとる。その他の人や機関
は関係がない。これは、その記事に団体の責任であると明記していない限
り、実際の所属関係や人間関係がどうであろうと、fjにおいては、その投
稿した『個人』が全部の権限と責任をもつというお約束であることの確認
です。（例外として管理主体が適切な処置をとれます。）著作権的には、
『fjでの通常の配送、引用において、記事の複製を許諾したものとみなす。
その際には、From: とMessage-ID:が明示されればよい』という主旨の文
章をつけても良い。

となります。

:fj では内容で分類するのはニュースグループなんだから「営利、
:あるいは、広告用のニュースグループ」を作成して、そこに閉じ込
:めればよいんじゃないでしょう。fj.commercial.products みたいな感じで。
:
:そうすれば、営利に関する宣言は必要なくなり、
:
:    fj での記事の投稿は、読む人のことを考えて適切なニュースグループ
:    に投稿すること。

これだと抽象的すぎると思う。営利投稿は団体の責任を明示すべき、という
項目を入れたい（私は。）

:    他の投稿を圧迫するような大量の繰り返し投稿、あるいは巨大な投稿
:    はしないこと。
:
:みたいな当り前のことですみますよね。

これは、営利投稿、もしくは総則のの正常な運営の例示に入れるべきことだと思う。

:第三者削除を入れるなら、別に委員会などを作って、
:
:    上記に反する不適当な投稿は、他に指定する機関の基準と手続きにしたがって
:    削除されることがある。
:
:とすればいいんじゃないかな。

これは、今回はパスしたい。

-- 
松田＠ＮＹ