Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: Koh Newsgroups: fj.news.policy Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCTS09fiEmTDU9fiEiMURNeCEmSHMxRE14ISI0azZIISZCZzNYGyhC?= Date: Thu, 04 Nov 2004 11:15:25 +0900 Lines: 37 Message-ID: <2uthm3F2dlal6U3@uni-berlin.de> References: <417b9a7b$1$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <4188481f$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <2urha8F2f36upU1@uni-berlin.de> <41896bc5$0$981$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news.uni-berlin.de V8VhbA+5QXfjqYKv/G1cZA4CxaHTmgWhq3p7InEnP/mzY64Nfs X-Newsreader: EdMax Ver3.05 In-Reply-To: <41896bc5$0$981$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:2249 wacky wrote: >>どっちが正しいとは言ってないでしょ。 >>人によって定義や用法が異なる言葉は >>コミュニケーションの齟齬をもたらすから使わないでくれって話。 > >＃そりゃあコッチの… > >それが分かってんなら、他所の定義を無理矢理持ち込むのは止めてよね。 当方、tksotn 氏が > >>NGMPを盾にするのはだめですよ。だって、「営利行為とは何か」の言葉の定義が > >>wackyさんとその他の何人かの人とで異なっているので。 と言った理由を誤解してるように見受けられたので 正そうとしたまでなんですが。 ちなみに、NGMP を盾にしてるのは wacky 氏お一人だけでしょう。 >それは単に、過去に行われたとされる運用に理屈をつけているだけなのでは？ ええ、その通りです。 正確には、*現在に至るまで行われ続けている* 運用について 「理解できない」ってグズってる人相手に説明を加えてるだけです。 # グズってる人は外れ値扱いでまともに取り合わんって人も # いるみたいですけどね。たぶん河野氏あたりがそう。 現状の運用がまずいって考えるんなら、解釈論レベルに留まってちゃダメで まず改善案(現状の運用を無効化する、明文化された新たなルール)を提示し 運用法を変える手続きを踏むのが筋。 でも wacky 氏は噛みついてるだけですよね? >つまり、Koh氏の主張するような【明白な事実】を盛り込むと柔軟性が失われ >てしまうんですか？変な理屈ですね。 を読んでの発言ですか? その記事を自分の言葉で言い換えただけなんですが。 -- Koh