Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!rlss-news!oucc-news.okayama-u!news-sv.sinet!newsfeed.mesh.ad.jp!in.100proofnews.com!in.100proofnews.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: Koh <koh@SAFe-mail.net>
Newsgroups: fj.news.policy
Subject: Re: fj charter rev 4
Date: Wed, 20 Oct 2004 11:59:57 +0900
Lines: 30
Message-ID: <2tm2lfF220bluU1@uni-berlin.de>
References: <2tcjuqF1sethaU1@uni-berlin.de>
	<2thbfqF204hk4U1@uni-berlin.de>
	<2thpa6F1utpomU1@uni-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.uni-berlin.de oT3SHnpv6tfQBWNdKje57wD0h/jqjQM8jstM+FSFILmYGRPSLO
X-Newsreader: EdMax Ver3.05
In-Reply-To: <2thpa6F1utpomU1@uni-berlin.de>
Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:2167

shuji__matsuda@hotmail.com (shuji matsuda) wrote:
 >ここでの論点は、
 >  （A）営利投稿を、ニュースグループの正常な運営を阻害しない範囲において認めるのか
 >   (B)純然たる営利記事を容認しないのか
 >です。

投稿者の収益行為を目的とした投稿すべてを
wacky 氏の考えにならって「営利投稿」と呼ぶのか、
投稿に対する反応を通して得られる収益が
投稿者の属する営利組織の儲けに結びつくものだけを
「営利投稿」と呼ぶのか、
まずそれをはっきりさせたほうがいいと思います。

松田氏は前者の立場なのかな?

 >私は(A)で良いと思う。

前述の件がクリアにならないと、なんとも。

 >『投稿者が属する組織の営利性』
 >
 >というのは、私の意見では憲章では認められない文章だと思う。理由は、
 >私案の（２）（３）（４）において、投稿者の組織は、投稿者と無関係であるから。
 >
 >参照：<2tcjuqF1sethaU1@uni-berlin.de>

組織の一員として投稿すること自体が(2)〜(4)に反する行為なので、
そのへんは問題ないと思います。
-- 
Koh <koh@SAFe-mail.net>