Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: shuji__matsuda@hotmail.com (shuji matsuda) Newsgroups: fj.news.policy Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCRj9MPiRLJGgkazY8R3cbKEI=?= (Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCRyc8MSRIPEJBKRsoQg==?=) Date: Tue, 19 Oct 2004 20:04:24 -0400 Lines: 63 Message-ID: <2tloc9F20cos3U3@uni-berlin.de> References: <2snjrjF1mgn3lU1@uni-berlin.de> <041009100043.M01343112@ims.kit.ac.jp> <2sosl4F1nb3f7U2@uni-berlin.de> <041009103135.M01350736@ims.kit.ac.jp> <041009105521.M01355170@ims.kit.ac.jp> <2tcg7nF1sh9u2U2@uni-berlin.de> <041017030403.M01486703@ims.kit.ac.jp> <2tfb8qF1us5egU1@uni-berlin.de> <041018010633.M01230490@ims.kit.ac.jp> <2ti9fmF1v2shuU1@uni-berlin.de> <041019191005.M01221800@ims.kit.ac.jp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp X-Trace: news.uni-berlin.de S3OEOohB1n2X8VnYy72XbAaobebAxnjeBDdcLIiaDXxyyJp9c= X-Orig-Path: lucianopower!shuji__matsuda X-Newsreader: NewsWatcher-J18.4 (2.1.6) Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:2164 In article <041019191005.M01221800@ims.kit.ac.jp>, chiaki@kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki) wrote: : free の e-mail address が捨てメルアドであるか否か, :あるハンドルがステハンであるか否か, こういったことは :それを用いている投稿者の意識の問題でしょう. これはいいんだけど、 :外部から :それを客観的に判定することには多分意味がない. そして :それを投稿についての責任と直接関係付けることにはもう :一段の問題がある. これは、良く分からない。とりあえず、『判定できるかどうかは おいて』一度きりのステハンで投稿する場合、投稿の責任をとる というのは、どういう意味なのでしょうか？以下、下の方でも、 :私は anonymous remailer を用いての投稿でも, 本人に, :その言論についての責任を取る覚悟があるなら構わないと :思っています. というのは、その『責任』の定義によるのじゃないのでしょうか？ 本人が原理的に特定できない（電子メールアドレスでも、その他 の識別子でも）ことを目的としたものは、あきらかに、 『free の e-mail address』等とは性格の違うものだと思います。 そんなに身を隠したければ、代理投稿してもらえば良いことなん じゃないのでしょうか？と私は思うのですが。 :ここでの「責任」というのは, fjの参加者 :がその本人を確認できるということで証明されるものでは :ないでしょう. ではなくて、それが『責任』の前提であるということを主張して おります。ですので、 :# 実は逆に, その本人を確認できるからといって, それで :# 言論についての責任を取っているとは必ずしも言えない. は当然。しかし、 :# 言論についての責任を取っていないことに対する代価を, :# 本人の意向を別にして, 払っているという状態は, 当然 :# ある. それを言論についての責任を取っていると称する :# のは, 皮肉なのである. は、それで良い（私は、皮肉ではなくて、マジに受け取って おります）。 :如何なる形での投稿でもそれについての全責任は投稿者に :あると我々は考える, と宣言すれば良いのであって, こう :いう形式では不十分だ, とか細々とこねるのは, その精神 :を損なう *恐れ* があります. その『投稿者』が同一であるのかどうかを原理的に排除している 場合は、どっちむきに『イー』すればよいのでしょうか？ :記名投稿が望ましいとすることには, 伝統を重んずる立場 :から, 賛成します. これは、ＯＫですね。 -- 松田＠ＮＹ