Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!yynet.tama.tokyo.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!newsfeed.freenet.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: shuji__matsuda@hotmail.com (shuji matsuda) Newsgroups: fj.news.policy Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCNEY6OiRIPy5NakAtGyhC?= Date: Tue, 17 Aug 2004 21:58:35 -0400 Lines: 25 Message-ID: <2ofre6FaautbU3@uni-berlin.de> References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp X-Trace: news.uni-berlin.de A9vFrsmQWzlzObS7MeywKAseSHn+DJoafXvx9zLyEntvukHBA= X-Orig-Path: lucianopower!shuji__matsuda X-Newsreader: NewsWatcher-J18.4 (2.1.6) Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:1518 In article , yas@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) wrote: :fj交換会とか、新城個人がどのくらい信用できるかというのはあり どんな愛を交換するのか、fj.announceまで見に行ってしまいました。 :事なので、それが信頼できるかということはあります。あとディジ :タル署名付きの記事出すくらいのことはできますけど、やりますか。 電子署名は記事（記者）の一貫性を示すことしかできないので、実名 投稿であることを考えると、信頼性はかわりません。 :今の場合、(1) も (2) も方法がありません。新城のディジタル署 :名を付けることはできますが、新城の公開鍵が本物かどうかは、確 :かめることはできません。 ってことじゃないんでしょう。公開鍵の正統性は本物の新城さんが 書いたかどうかが問題な時に大事なことであって、本物の新城さん の信頼性そのものにはなんら関係がありません。 『本物の新城さん』の信頼性は、来年くらいに後付けで証明される のではないでしょうか。 -- 松田＠ＮＹ