《自治体は彼らを捜し出し、責任を果たすよう指導したらどうですか？》


法的保護責任者がある場合は、彼らに保護責任を果たさせるべきです。

公営化より、その方が結果として、安くつくことは常識です。

ＮＨＫ番組のモデルでも、「子供がいるのに保険料が支払えない親のケース」がありました。
探せば兄弟も親せきももっといるでしょう。
法的保護責任者がいるではありませんか。

自治体は彼らを捜し出し、責任を果たすよう指導したらどうですか？
（責任を果たさない法的保護責任者には罰則（軽微でも非常に効果あり）を与える権限を持たせる。）

保護責任を果たさない場合は罰則、責任を果たす場合は、人倫道徳にかなう美しい行為として奨励し、思いきった優遇政策を実施することが重要です。


《また一つ、ＮＨＫの提起した問題は解撤する》

金がかかる？
そうですよ、
当初は金がかかります。
が、大丈夫です。
一般化すると？
「それは法的保護責任者の責務」とすることができます。
徐々に本当に困った人に対象を絞ることができ、予算の範囲で、実施可能となります。
社会保障の様に費用が膨れ上がるということはありません。
ここが個人の責任を確立する自由主義と、社会の責任にして個人が責任を取らない社会主義の違いです。


自由主義が普及する過程は優遇税制に金がかかるとしても、
普及していけば国民の責務とすることができ、対象を本当に困った人に絞ることができます。
税金を下げ、失業率は下がり、ＮＨＫの番組に出ていた正社員を首になったケースの人にも仕事（正社員の口）があるようになるでしょう。
（減税していけば、ヨーロッパでも失業率は下がっている）

また一つ、ＮＨＫの提起した問題は解撤するではありませんか。

《家族基本法を制定すべき》

自由主義で問題は解決します。
豊かになっていきます。

社会主義は間違いです。
自由主義で個人の責任を確立すべきです。

そうすれば衣食住で獲得している豊かな保証が獲得できるのです。

間違った社会主義を一掃するには家族基本法を制定すべきです。

（以下おれを審議会によべ、なら教えてやる）