"komoritokio" <komori84@dolphin.ocn.ne.jp> wrote in message
news:dbnujb$nq0$1@news-wst.ocn.ad.jp...
> 今に始まった事ではありませんが最近国中の全施設で禁煙が広がりタバコを吸える
場
> 所は殆どありません、レストランでも禁煙席ができました、酒は売ってるのにタバ
コ
> だけはいけないと言うのはへんじゃ有りませんか、タバコは他人に迷惑がかかると
言
> いますが飲酒運転はもっと酷いです、タバコが健康に悪いと表示するなら、酒瓶に
表
> 示したら？禁煙運動後肺ガンはどのくらい減ったのでしょうか、なんだかタバコ虐
め
> の様な気がします、因みに私はタバコを吸いません。

ストレス解消の爲には煙草を吸ふ事は好い事です。
健康増進法などと言ひながら、喫煙者のストレスに惡影響を及ぼしてゐます。
煙草を止めて肺癌が減つたとしても、今度は別の病氣で苦しむだけなのです。何の解
決にもなりません。
施設管理者に受動喫煙防止の爲の措置を講ずる事が義務づけられてゐますが、本來措
置が講じられてゐないとしても、さう云ふ場所に入つて受動喫煙の被害を受ける事は
非喫煙者の自己責任の問題の筈です。其れを施設管理者に義務を課し、喫煙者に迷惑
を掛けるやうな出鱈目な法律であります。
この法律の背景にあるものは、非喫煙者の我侭であり、分煙對策に於けるリフォーム
等の業者と官僚が癒著した構造にあります。
飮酒運轉は確かに誰の目から見ても問題で、その爲、受動喫煙の防止よりも相當早く
から道路交通法で規定されてゐました。昔の日本人は未だ常識があつたのです。受動
喫煙の防止と云ふ出鱈目な事はしませんでした。

慘めな人には優遇措置を、惠まれた人には冷遇措置を！
若し政府はこの儘、受動喫煙の防止を維持すると云ふのであれば、肩身の狹い喫煙者
から煙草税を徴收すべきではありません。今となつては非喫煙者こそ樣々な施設で利
益を享受してゐる譯でありますから、受益者負擔の原則により、非喫煙者から税金を
徴收すべきです。安全・安心を只で手に入れるなどは以ての外。醫療保險でも年金で
も病氣や將來の安全・安心に備へて掛け金を支拂ふのは當り前です。非喫煙者を無罪
抛免とする事は許されません。


--
大和猛夫