On Sat, 23 Sep 2006 03:19:25 +0000 (UTC)
kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:

> 　2chの訴訟の対象として運営者に賠償させる
> 
> 　ドイツのリニアの事故は人的ミス
> 
> 　みずほ証券のミスはミスした奴が悪い
> 
> 　セキュリティの基本は人間
> 
> どうも、なんか「罰すればミスは減る」とか考えている形跡がある
> な。罰則がなければ、手を抜く人達の発想なんでしょうけど... 
> 
> 連帯責任は無責任なんていう話もあるが、組織のミスを個人に押し
> つけることこそが責任逃れなんじゃないのか? 
ITの発達で個人の影響力が大きくなり，一方で管理の方は旧態依然とした
管理者の能力に依存した方式をとっていると管理仕切れなくなり，
「ミスを個人に押しつける」しかできなくなります。
じゃ，どうすれば良いかというと，ITの持つ能力を人間の能力で
制御できるところまで制限して使うか。
時代の寵児のように出てきたインターネット上の情報企業は
これを制限しないため数人の力で莫大な利益をあげられるのでは。
 
> Internet での誹謀中傷とかフレームとかを個人の問題に帰着され
> るのは、「そういう個人を排除した、均一な文化や、常識が存在す
> る」というのを前提にした話だろう。そのあたりからはみ出した立
> 場から見ると、ものごとは少し違って見えます。
> 
> 僕に取っては、Intenetは全体として2chみたいなもので、日経とか
> 朝日とか、あるいは、Yahoo とかも、差はない。そこには、誹謀中
> 傷とか嘘とかが一杯で、そこから、自分の判断で何が本当かを見つ
> けなければいけない。そういう場所だってこと。
> 
> そこで裁判所とかを持ち出して勝ち誇っている人の精神は、fjの投
> 稿に対して会社に電話する奴と、まったく同じ。「先生、○○ちゃ
> んがいじめたぁ〜」と同じだね。
> 
> まぁ、常識とか裁判所が無力だとか言う気はないし、それなりの役
> 目は果たしているんだろうけど、Intetnet にはInternetのやり方
> があり、今の裁判所の判決とか処罰方法が、そのやり方を認識して
> いるとは思えないです。
インターネットも社会の一部であり，インターネットには
インターネットのやり方があるとしてしまうと，無法地帯になってしまいます。
技術に社会や個人のモラルが追い付いていない結果だと思います。
その結果司法に活躍の場が出てくる。

> そういう意味では無視するってのはありなんだろうな。実刑ってい
> う手もあるとは思うけど、2chそのものがなくなるってのは、考え
> にくい。「すみません、削除します」で通るものなら、そんなもの
> でしょうし。
された本人は，「削除します」では済まないでしょう。

> その一方で、@nifty の撤退で fj は消滅しつつあるしなぁ。2ch 
> も、そんな風に消滅するのか? 
niftyはnntpから撤退しますが，2chがなくなることはないと思います。
確かに最近fjは淋しいですね。

--
Taku      mailto:tuc@vfemail.net            　
powered by AMD K6-2-500 on ASUS P5A