佐々木将人＠函館　です。

なんか力抜けますね〜。

>From:Takao Ono
>Date:2005/05/06 07:53:51 JST
>Message-ID:<050506165351.M0100864@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>
>
>無視しようとすまいと moderation がかかっている以上は「事前抑制」
>ですね, 当然.

ですね。
……あれだけ丁寧に書いてもだめな時はだめなんです。
　　「事前審査か事後審査かの要件は判例ではこうだ」ってなっているのに
　　それ以外の、判例があげた要件じゃないものを勝手に加えて
　　「それを無視すれば」
　　というのは
　　まさに元々の判決とか私の文章が読めてない証拠。

要するに「発表の前後」が「事前審査」「事後審査」なのに
なんで発表以外の要件が加えられるのか全く謎。

>wacky> そもそも、この話の何が「法律の話」なのかヨクワカランのですが？
>ここは fj.soc.law なんだから「法律の話」をするのが普通だと思うん
>ですけど....

わからないことをわからないと書くのは悪いことではないのだが……。

そもそも「フォローがほとんど」の私が
珍しくフォローじゃない投稿である

>From: cal@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato)
>Date:2005/05/04 21:02:55 JST
>Message-ID: <20050504210255cal@nn.iij4u.or.jp>

を投稿したのが、そもそものはじまり。

しかもこの投稿では私の疑問点を

>もし仮に聞く耳を持っている初心者がいて
>このような誤解をしている時に
>どう直すのがいいのかってえのに興味があるんで

と書いているのに……。
（当然これがfj.soc.lawに投稿されている以上
　どう直すかというのは
　「法律学における正しい理解に至らせるためにはどう直すか」
　という意味です。
　fj.soc.lawでなんでわざわざ「法律学的に」って
　書かなきゃいけないんだか……。）

そりゃあフォローする際に書き手の意向を無視してはいけないなんて
ルールは存在しないけど……。

fj.soc.lawで法律的な観点から議論しようって投稿に
「どこが法律なのかよくわからない」
なら
そもそもその投稿を無視すべきなんです。
（素直に質問してもいいけど。）
……ってえか fj.soc.law や fj.sci.law は読まない方が
　　絶対に幸せになれる。
　　興味のわかないニュースグループを読むのは苦痛だと思う。

># というか「法律の話」でなければ別のところに followup-to 指定する
># のが普通.

わざわざ
「他のニュースグループの投稿へのフォローという形式をとらない」
「fj.soc.lawの投稿へのフォローという形式をとらない」
「当然followup-to指定もしない＝法律の議論という表明」
までしているのにこんな話になるとなあ……。

力抜けるなあ……。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「函館で桜の開花宣言だそうですよ。（5/1）」
まさと「あんなに雪多かったのにね〜。」