佐々木将人＠函館　です。

>From:"tonbei" <tonbei@yahoo.co.jp>
>Date:2004/02/06 14:20:53 JST
>Message-ID:<bvv87o$t2o$1@nn-tk102.ocn.ad.jp>
>
>タイで大量の鶏を処分しましたね。これで、タイの経済は少なからずの
>打撃を受けたということなんですけど、
>これなんかはどう考えたらいいんでしょうか。
> 
>「売れ残って処分した」といえばそうなんでしょうが、
>この場合の鶏は売れないわけだから、市場価値は相当下がっている、
>暴落している、あるいはゼロかもしれない。

考え方は同じでいいんじゃないんですか？

もっともこれは
鶏が最終財として売られることの多いタイだからこその話であって
日本じゃたいてい中間財でしょう。

>> 「売れ残って処分したものは最終財ではなく中間財」
>
>でも、これは素人的には、わかりやすいですけどね。

私経済学は素人ですけど全然わかりにくいですよ。
経済学辞典のあの記述群で
「生産したけど生産していない」と言い出すようなものですから。
……この生産したけど生産していないというのがよくわからない。
　　最終財か中間財かの区別は
　　売れたかどうかではないんですから。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「まさと先輩、今年もよろしくお願いします。」
まさと「振袖着れるようになったの？」ルフィミア「はい。勉強しました。」