遠藤(noa)です。
On Tue, 01 Jul 2003 00:19:25 +0900
wacky <wacky@all.at> wrote:
> tomoaki endoさんの<20030630082015.6a070af7.noa@zd.wakwak.com>から
> >wacky <wacky@all.at> wrote:
> >> yamさんの<oIVJa.1451$t6.1406@news1.dion.ne.jp>から
> >> >"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
> >> >> >> で、駐車場は「どのようにして走ってきたか」に頓着しないでしょう。
> >> >> >　常識的に考えれば、どのように走って来たかわかりそうな...
> >> >> >＃　駐車場の車が全部電気自動車と牽引されてきた故障車とか
> >> >> >＃　言うのかな？
> >> >> ・あなたの車が速度超過してきたか
                       :
> >> >> 等々を駐車場は知ることが出来ませんし考慮しませんね。
> >論理的におかしな考えですね。
> >「想定外の事象がある」は、「なにも想定していない」
> >事の証明になったりはしませんが...

> 「何かを想定している」と主張したいのならその「何か」を明らかにすべきで
> しょう。少なくとも私は「公共の場所に駐車場を設置する者は「他人に迷惑を
> 掛けていない自動車だけに利用させる」といった想定はしていないだろう」と
> 言っているのだし、その点についての反論も特に無いんでしょう？

# その類の発言は論理的に反論にならないと回答しています。
まず、「何かを想定している」に対しては反論はなかったと言うこと
でよろしいですか？
想定外の行動を取った場合に利用を拒否しているかどうかは
関係ないことですよ。(暴走しないで下さい)

> >1) 駐車場は設置にあたってどのように利用されるのかが想定されている。
> １は単に*駐車場*の利用についての想定であって、「個々の利用者が駐車場以
> 外の場所で他人に迷惑を掛けているか否か」なんてことは考慮されていないで
> しょう。
「駐車場とはどのように利用されるものなのか、想定がなされている」と
言う点に付いては Yesなんですよね？
# 駐車場が気に入らなければ乗降場でもいいですよ。

> >ちなみに擬人化してふざけていたのかと思っていたのですが、
> >喫煙所の設置にあたって迷惑喫煙者の利便を図られとは思えません。
> 優良だの暴だのの区別無く*喫煙者*の利便を図っているわけです。
暴煙行為については想定していないだけです。
そういう状態は、設置にそのような利便を図っているとは言えません。
# 想定していないことは「図っている」とはいいません。

で、「喫煙者の利便」とは、より正確に言えば「喫煙行為に対する利便」
ですよね。(それを図っている)
どのように喫煙が行われるか想定し(その利便を図って)ているはずです。

> ＃運転マナーの悪いドライバーだからといって駐車場の利用を断られたりしま
> ＃せんよね。同じことですよ。
wackyさんの主張では、サーキット以外を走行する時点で「運転マナーが悪い」
ドライバーなんですが、認識は合っていますよね。

# 常識的には不適切な判断／表現だとは思いますが。