anko eaterさんの<cllt3a$18f5$1@nwall1.odn.ne.jp>から
>
>"Sugawara" <sugawara81@hotmail.com> wrote in message
>news:D%wfd.19932$NC6.17826@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
>
>> 日本が大陸に帝国主義で侵略したことは、認めなければ、お話にならない。
>> 朝鮮をロシアから守ってやったとか、中国をロシアから守ってやったとかいっ
>> て正当化すればするほど、胡散臭い、信用ならない人間であることを露呈する
>> だけ。過ちは、認めなければならない。
>
>朝鮮に関しては真実です。侵略ではありません。
>日本は朝鮮に多大な投資を行い、近代化してます。
>また、朝鮮の近代産業も興してます。

anko君、それは帝国主義のことです。
帝国主義は、投資するのです。
anko君には難しすぎるかも知れないが、利潤率というのがありましてね、利子
率ともいいますが、これが低下してくると、もう、飽和状態になってもうから
なくなる。まだ、経済の発達してないところに資本を投資する。すると、高利
潤が得られるわけです。近代化されて当然です。

今の中国に対するように、他国が、中国に平和的に投資するのは帝国主義では
ありませんね。日本は日本の総督府を朝鮮に置き、軍事力という暴力で威圧し
て投資しましたね。皇民化政策の一環として1939年公布、40年施行した創氏改
名は日本が植民地支配のために朝鮮人に日本式の姓名への改名を強制した制
度だし、僧の妻帯もさせた。規律を旨とする朝鮮の仏教にとって仏教界の破
壊として今も大変なことになっている。

近代化は、投資するのですから当然起こります。産業も興ります。これが植民
地支配です。植民地支配や帝国主義ではないというのは、言葉の選択の趣味で
す。

>これは植民地支配とはまったく違います。
>

>それと、シナに対しては戦争を行ったわけであり、
>けして植民地化したわけではありません。

今の日本が中国に投資するように、軍事力で威圧して投資するということをし
なければね。でも、軍事力を使ったね。

>執拗に日本の台頭を警戒し、
当然でしょう。異民族が、植民地支配に乗り込んでくるのですからね。

>抗日活動をおこなうシナに対して、
>戦争を行ったのも当然の成り行きでしょう。
>けして侵略ではありません。
侵略という言葉を使うのが一般的ですが、協力とか、賛助とか、解放とか言う
言葉を使いたいというなら、これは、定義のうちでも、用途の定義です。この
言葉がどう使われているかという。言葉の意味を経験的に明らかにしたいとい
うのなら、いわゆる本質の追求というものですが、これは意味分析の定義であ
り仮象問題です。武力を背景にした進出は帝国主義であり、その結果実現され
るのが植民地です。これは学術的な、用語の約束定義です。
anko君が用語の約束定義でなく、用途定義や意味分析定義で論じている限り、
仮象問題としての朝鮮侵略否定、仮象問題としての中国侵略否定のレベルでし
か論じられない、というのが事実です。


>
>連合軍やシナ・朝鮮の歪曲された事実に
事実言明です
>かなり
価値言明です
>惑わされてるね
価値言明です
>間違っていることは間違っていると堂々と主張すべきです。
価値言明です
>なにもシナや朝鮮の都合のいいように歪曲された事実
価値言明です
>を真実
事実言明です
>みたいに思い込む必要はありません。
価値言明です

anko君の真実の狙いは、別のところにあるのでしょう。Goldenに似ている。