Re: Σ_{n=1}^∞f_n(z)に於いて,f_n(z)が正則関数且つ広義一様収束すればΣ_{n=1}^∞f_n(z)も正則関数

工繊大の塚本です.

In article <k674co$i0j$1@dont-email.me>
"Kyoko Yoshida" <kyokoyoshida123@gmail.com> writes:
> k202dl$noh$1@dont-email.me
> にご意見賜れれば幸いでございます。

記号が出鱈目であるとか, わざわざ示すほどのことでもないことが
 Proposition とされているとか, 不満は多々あります.

In article <k202dl$noh$1@dont-email.me>
"Kyoko Yoshida" <kyokoyoshida123@gmail.com> writes:
> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop194_9__02.jpg
> でいいのですね。

広義一様収束とはそういうことです, と言いました.

> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop192_10035__00.jpg
> と上手くいきました。

それもこちらの指摘通りですから, 問題ありません.

> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop195__00.pdf
> で大丈夫でしょうか?

記号が出鱈目であるとか, わざわざ書くほどでもないことが
 Propositon になっている, などに目を瞑れば,
それで良いでしょう.

> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop194_9__03.jpg
> でいいのですね。

証明が必要なことではなく, 言葉の定義の問題でした. だから,
 <http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop194_9__02.jpg>
で良い.

結局のところ, 大して意見を述べる必要がない, という判断でした.
-- 
塚本千秋@数理・自然部門.基盤科学系.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@kit.ac.jp