川口です

<86hd9aeiv3.fsf@ra333.heimat.gr.jp>の記事において
nakaji@takamatsu-nct.ac.jpさんは書きました。
> > 15時間で expire されるようなので、しばらく後で出せば良いとは言う
> > ものの、うその報告をするやからがいるのかと思うと気持ちが沈みます。
> 
> どこだったか忘れましたが、spamcop ではない別のところで、APNIC の管理下
> にある /8 なアドレスブロックごと載っていて、中国の某大学からのメールを
> 拒否していたことがありました。
> 
> それ以来、RBL は当てにしないようにしました。

open relay 対策の頃ははっきりした客観基準等があったといえると
思いますが，最近は "こいつ怪しいなリスト(非常に主観的?)" が
spam 対策ブラックリストとして少なからず使われているんですかね．

そういうことをせざるを得ないくらい悪化している現状，
ということでもあるとは思いますが，

Email Security Conference 2005(http://www.medialive.jp/esc/)
ってところでもspam 対策についてのセッションが沢山ありましたが，
結局は場当たり的な対策というかその場しのぎの対策が多いのが現状か
という印象です．まあ SMTP の仕組み上当然なんですが．
-- 
       ∧∧               
Zzz.. (- - )⌒⌒⊇〜         川口 銀河
      ##############   ginga-fj-swentemporal@ginganet.org