小野@名古屋大学 です.

<42b41b4a$2$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
wacky@mx1.freemail.ne.jpさんは書きました。
wacky> >そりゃそうでしょうね, 「whois サービスを使わないと得られない個人
wacky> >情報」じゃないですから.
wacky> では、既知の*単なる情報*の表示を他者が制限できる根拠は何でしょう？
「個人情報じゃないけど whois サービスを使わないと得られない情報」
がどうして「既知の＊単なる情報＊」になっちゃうんですか?

wacky> 規約に書くのは自由ですが、たとえば「勝手に表示したやつは死刑」とか書い
wacky> たって効力がないことは明らかでしょ。
# 「死刑」の意味がわかっているのか....

wacky> だから、JPNICは「個人情報保護法」や「著作権法」等を根拠とした主張を規
wacky> 約に盛り込んでいるわけですね。少なくとも、JPNIC自体は「いかなる情報
wacky> であろうとも駄目」なんてことは言ってはいない。そんな権限もないしね。
で, JPNIC が「どこで」「どのように言っている」と主張しているんで
すか?

wacky> 繰り返しますが、JPNICは神でも王様でもないので「そう書いてあるから」だ
wacky> けでは何でもごり押しできるわけではありません。「転載しては駄目」なのは
wacky> 「そう書いてあるから」ではなく、「著作権を主張しているから」なわけで
wacky> す。従って、「単なる情報であろうと表示しては駄目」と言いたいのであれば
wacky> やはり「そう書いてあるから」だけでは不足で、「駄目」を裏打ちする根拠が
wacky> 必要となるわけです。分かりますよね？
「単なる情報」って思っているのは wacky さんだけなんだけどな〜.
# wacky さん以外は「whois サービスによって初めて得られた情報」と
# していることに注意しよう.

wacky> >はい. JPNIC が動こうと動くまいと, abuse であることに違いはありま
wacky> >せんから.
wacky> ># 有罪判決が出なくても「明白な犯罪」は「明白な犯罪」だ, 「妥当な
wacky> ># 常識」に基づけば.
wacky> ＃なんというか…、それは「松本サリン事件で河野さんを犯人扱いした」心理
wacky> ＃と変わらんのではないでしょうか？
wacky> ＃まあ、私自身も「まず間違いない」とか思ってたから偉そうな事は言えない
wacky> ＃けど…。
<050618191015.M0120169@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>
を見てください.
# 一応, 「いれちがいだったんだろう」と善意に解釈しておくことにし
# ます.

wacky> であれば、先ず「明白」であることを示す必要があるでしょう。「駄目」を裏
wacky> 打ちする根拠を示すことによってね。
wacky> では、お願いします。
wacky さんの文章の中には, 「whois サービスによって初めて得られた
情報」がちゃんと入ってましたね. wacky さんがそう認識しているかど
うかは知りませんが.

wacky> >「whois を使わないと手に入らない情報」が並んでいれば, 普通は
wacky> >「whois で得た」と解釈しますね.
wacky> その、並んでいる「whois を使わないと手に入らない情報」とは何ですか？
wacky> 繰り返しますが、具体的にお願いします。
message-id は既に示しました. 改めて書く必要などないでしょう.
-- 
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男 (takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp)
P.S.
気になれば message-id を元に記事を探すよなぁ.