天沼です。

In article <3990775news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
kono@ie.u-ryukyu.ac.jp writes:
>類似したものって言うとなんだろう。こういってはなんだけど、手
>塚アニメの映画って、あんまり評価できないのが多かった気がする。

別にアニメとは限らないでしょう。ミッキーマウスの飼い犬と名前が
似てるからって、ポパイのライバルを改名させたような会社ですから
(ホントかよ)。そんな材料ならいくらでもありそう。

>「7人の侍」は訴訟したんですよね。

この件はこの件で、生前の黒沢が訴えなかったものをなぜ息子が? と
いう気もしなくはないです。やじうま的には、どうせならルーカスを
訴えたほうが面白いのに、とか思ったり。
# 実は、この辺も元ネタのほうはまともに見たことありません。

In article <418127a9.7028%katoh@pop12.odn.ne.jp>
katoh@pop12.odn.ne.jp writes:
>リカの感覚で考えても，子供に夢を売るというディズニーの表向きの立場も
>考慮すれば，公にはできない種類の取引きであるとは言えるでしょう．

自分の権利のためなら相手が幼児でも訴えるような会社だからこそ
(ホントかよ)、逆の立場で「公的な場」に立たされることを避けようと
したのかも。いや、別の訴訟に影響するからとか、そっちの理由で。
# そのくせ2匹目のドジョウを狙ったあたり、やっぱり確信犯?

ディズニー(ウォルト)が版権にうるさくなったのは、それなりの経験が
あったからだそうですが、だからって他人を踏みつけにするなよ、と
思います。

以上、スターウォーズとラピュタとナディアで、ぎりぎりSFっぽい話に
踏みとどまってみました。
--
AMANUMA