こん○○わ、PARALLAXです。御返答、有難う御座います。

"Masaya Haga" <ma31389n@ma3.seikyou.ne.jp> wrote in message
news:3b9e057d.9540%ma31389n@ma3.seikyou.ne.jp...
> 付き合った人です:-)

ど、ども(^○^;)/。

> いやぁ、アレは手の入れ甲斐のある作品でした:-)元々あった原作をどう解釈したら
> ああいう場面展開を思いつくのやら、な作品解体&再構築をやらかしてくれてました

実に全く。まるっきり原作を読まないままにアニメを見た者でも何
処かちぐはぐな印象を得られる程に原作のムードと組み立てを壊し
まくり真っ当に再構成できぬままで破綻しきったストーリー構成を
やらかしてくれていましたねぇ。あの時は「妙なシーンの繋がりだ
なぁ？　尺が足りないのか余ってるのか判らん」と私が抱く感想を
芳賀さんに「原作ではこの様に語られている」と上手く補正して貰
えました。此処から始まる「どうしてこうなる？」のポイントに付
いて毎週二人で憤る、と言うのが記事応酬のスタイルでしたなぁ。(笑)

> ので、私が原作ではこうだった、そこでparallax氏がではこういう案はどうか、それは
> 原作の逸脱だ、いや思い切ってアニメのみの客を開拓するのも一興、とあれこれ
> 私案をぶつけ合うのはこちらも楽しかったです。

あの時は私の妄言に最後まで御付き合い頂き、今でも感謝しており
ます。原作に立脚した延長線上に作品の広がりを求める芳賀さんと
原作を素材としてしか見ない私では意見の隔たりが大きい場面もま
まありましたが、自分と異なる意見を組み入れて案を構築してゆく
プロセスは大変面白く、且つ有意義なものだったと思っています。

> #　そうか、だから作品解体の必要のないシスプリに起用できたんか:-p

だからってそもそも全然組み立てる能力が無い場合にはどうなるか
は、魔の第１クールでさんざか見せられたような気がします。(^^;)

＃監督交代よりシリーズ構成殿を交代させた方が、ナンボかマシに…

> #　こないだまでlocalで当該記事を残していたんだけどHDDがクラッシュして
> #　回復不可能に…;_;

私は「Exma」なるフリーソフトでOutlookExpressのバックアップを
週１回で取っていますが、リストアした事が無いから真っ当にバッ
クアップされているかどうか不明で…。(^^;)　では。
============================================================

  P  A  R  A  L  L  A  X     [   parallax@mbc.nifty.com   ]