PEACH-PITの“ZOMBIE-LOAN”がアニメ化でびっくりしてたら、なかよしで連載
中の“しゅごキャラ!”までアニメ化が決まったとかで、「これでもしかして
全作品アニメ化?」ということが気になり、ちょっと「アニメ化率」というも
のについて考えてみました。

同じようなことを考える人が必ずいるはずだと思い、まず検索してみると、こ
んなのがありました。
http://d.hatena.ne.jp/negirin/20061227/1167227937

この人若干調べ方が甘く、初連載作品の“哀天使”が入ってないので:-)、そ
の時点で66%、さらに最近“ハザマノウタ”が始まりましたので、それも加え
ると60%になりますが、さすがに連載を開始したばかりのものを加えるのはか
わいそうな気もします。

PEACH-PITに戻りますと、Wikipediaにあげられている作品リスト中“DearS”、
“Rozen Maiden”、“ZOMBIE-LOAN”、“しゅごキャラ!”がアニメ化、“みず
たま”、“Prism Palette”が非アニメ化ということでやはり66%という結果に。
とはいえ、後者二作品はまとめて一冊の本(「もものたね PEACH-PIT初期作品
集」)に収録ということですから、短すぎてアニメ化されるようなものでもな
いのではとも思います。そうするとアニメ化率100%と言えなくもないかなと。

さて、一方全連載作がアニメ化(もしくはアニメ化予定)なのですが、そのアニ
メ化の形態が問題な人もいます。桜場コハルさんは“今日の5の2”がOVA化、
“みなみけ”がアニメ化予告ということで、OVAをどう取り扱えばよいのかと。
やはり、TVアニメのほうがハードルが高そうですが、OVAを無碍にカットする
のもどうかと思うわけです。

そこで、定義を考えてみることに。

(a) 原作の密度について

上述したように、連載を開始したばかりのものや、読み切り、短期集中連載の
作品を分母にするのはかなり無理があると思います。そこで、一定量の作品が
必要になるわけですが、たとえばこんな感じでしょうか。
・単独で単行本一巻以上
・連載が10話以上
「10話」というのは適当です。週刊少年ジャンプで打ち切られる(という噂の)
長さ、つまりそれだけの分はチャンスが与えられたとみなせる長さかなと。

長い分の分母を増やすのはやめるべきでしょうか。ただ、後述する長期連載作
で複数回アニメ化されたものを高く評価する場合は、原作側の母数も増やすべ
きかもしれません。

(b) アニメ作品の密度について

基本として、TVアニメで1クール以上放映したものを単位とするのが妥当かと
思います。裏づけとなる具体的な根拠があるわけではありませんが。1クール
の定義ですが、律儀に13話とするとカットされるものが続出しそうなので、10
話以上としてみるのが妥当かな。

その伝で行くと、OVAでもTVでも30分(正味25分程度?)1本を0.1と計算し、加算
した結果1を上限とするといった感じはありかも。

一方、最近ですと“魔法先生ネギま!”が代表的かと思いますが、スタッフや
制作会社が異なる複数回アニメ化作品(情報では、3回目が予定されているそう
で)はなにか評価したほうがいいのかもしれません。たとえば、調和級数にす
るとか。

# 無限回アニメ化されると発散しますが。:-)

(c) 作品量について

さすがに同じ率だと作品が多いほうの評価を高くしたほうがいいでしょうし、
極端な例として一作しかなくてそれがアニメ化されてる人をどう評価するか。

----------------------------------------------------------------------
もろもろの付加条件は置いといて、ある作者の
・「単独で単行本刊行」または「連載10話以上」
のマンガ作品数に対する
・「TV30分放映10回以上相当」
のアニメ作品数の比率を計算してみると次のようになります。
("→"の左右は"実績→予定")

介錯: 6/9
PEACH-PIT: 2/4→4/4
コゲどんぼ: 3/5
藤島康介: 2/2

絶対数が多いが分母がよくわからない人(大御所は除きます)
CLAMP: 8

意外と思いつかないものですね。

逆に、連載作が一作しかなくて、それがアニメ化という人が結構いそうな気が
します。ちょっとあげてみると、
相田裕: “GUNSLINGER GIRL”
蒼樹うめ: “ひだまりスケッチ”
岩永亮太郎: “パンプキン・シザーズ”
畑健二郎: “ハヤテのごとく!”
村田雄介: “アイシールド21”
雷句誠: “金色のガッシュ!!”
あたりでしょうか。

-- 
中山隆二
nakayama.ryuji@csc.jp
# First contact use only. Please write it to a subject as [netnews].