"SUZUKI Wataru" <szk_wataru_2003@yahoo.co.jp> wrote in message
news:3f782308.5827%szk_wataru_2003@yahoo.co.jp...
> >すり替わっているとは私は感じませんでした。
>
> ……まあ論理というのは理解するものであって「感じる」ものじゃないから、
> どう「感じ」ようがそれは論理と無関係だから勝手ではありますが。
　　　　　　　　　：
> # すり替わったことを指摘しているだけであって、すり替わった後で話が成り
> 　立っているかどうかなど全く別問題なのです。

  出発点で私の誤解があったことは事実として、話の流れとして、
  車の性能を表す指標として最高速度と同様に最高出力が使われ、
  議論の流れで主題がそちらに流れていっただけの事が理解できない
  のかな？ まあ、整理してみましょう。もともとは、私の

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:d0p1b.2$9V4.1@news1.dion.ne.jp...
＄　過度としかいえません。日本国内の制限速度が１００km/hなのに、
＄　リミッターは180km/h、リミッター解除は容易で、前の車は２５０、
＄　今の車は２２０まで出ます。まあ、どっちも３リッターターボだから
＄　ですが、カローラふぜいでも１４０くらいは出るでしょう。
＄　つまり、ほとんどの車は、オーバースペックという事です。

  からスタートしていますが、　yh@yahoo.comさんの

"yh" <yh@yahoo.com> wrote in message news:bi5adj$1upp$1@nwall2.odn.ne.jp...
＄ 少なくとも140はオーバースペックじゃないだろ。
＄ それくらいでなきゃ高速の最低速違反でつかまるぞなもし。

  という発言で、それ以前の最高速度の話から最高出力の
  話に変ったと勘違いをしたのは事実ですよ。
＃  「140」が「最高速度＝１４０km/h」だったとしたら、５０km/h
＃ の最低速度違反で捕まるわけないもんね。
  そこから先が最高速度と最高出力がごっちゃになっているの
  は事実。で、だから何？
  というか「１４０」の時点で紛らわしいと言えば、紛らわしかった
  わけですが・・・
  ちゅうか、だからあえて元記事の引用は避けて自分で改編
  した文章でわざわざ

"SUZUKI Wataru" <omegafactor@anet.ne.jp> wrote in message
news:3f607d6d.5570%omegafactor@anet.ne.jp...
＄ ちゅうか謎なのは、最初の投稿の140という数字は速度の話だったのに次の投
＄ 稿の145という数字は馬力になっている点。
＄
＄ 「日本の最高速度が100km/hである以上、140km/h程度しかでない車でも過剰性
＄　能である」
＄ 「その程度すら出ないでは高速の最低速度違反になりかねないから過剰でな
＄　い」

  っていってるのでしょ？これって、

＄ ……いつの間にか速度が馬力にすり替わってるやん
＄ （毎度のことだけど。）。

  ちゅう因縁に結び付けるためとしか思えないんですが・・・
  そういう意図でしているのでしょうか？そうでないとすれば、
  自分の投稿がどう見えるか少し気にかけたほうがいいと
  思うんですけどね。っま、大きなお世話ですが。