In article <031223190618.M0115412@ns.kobe1995.net>, kaz@kobe1995.net
(NAKAMURA Kazushi) wrote:

> 他に米MEADE社1000mmF4シュミット・ニュートン反射というのも存在
> します。10年以上前のここの600mmF4シュミット・ニュートンは悲惨
> でしたが、最近ラインナップを一新して、天文誌の評価記事を見ると
> 良さそうです。記事では上記国産と較べてイマイチという評価でした
> が、日本の天文誌は眼視で覗いた時の高倍率性能に偏重し過ぎている
> （特に馬鹿の一つ覚えみたいにロンキーテストばかり）ので、写真
> 撮影には十分過ぎる性能が有りそうに思います。
　まったく、ナンセンスですね。
　RFTに必要なのは平坦な像面と非点収差の補正具合のはずなのに。
　
> でも個人的にはピント位置の再現性から、ヘリコイド＋バーニア目盛
> の方が好きです。
　惑星のリレーレンズ法での撮影に関しても、ヘリコイドの方が有利じゃないでし
ょうか。