神戸です。

On Mon, 28 Feb 2005 17:21:40 +0900, v *^。^* <go_to_trash@mail.goo.ne.jp> 
wrote:
> 神戸隆行 <kando@nerimadors.or.jp> ちゃんの <opsmvw2snqe5o5lm@news.media.kyoto- 
> u.ac.jp> から
> 〓私のときの匿名脅迫者が総会屋（しばしばヤクザが関係する）かも知れないという
> 〓幻におびえて株主総会前の結論を急いだ富士通のように。
> 〓＃正体が分かってみれば総会屋でもなんでもない単に私怨を抱いた個人だったのだけど。
> 貴女は、自分の発言が全世界に届いているという意識がありますか？
> 貴女の妄想を富士通の人々も読んでいるということを自覚してますか？
> NetNews も実社会の一部であり、富士通も実社会に存在するということを意識してますか？
> 富士通を誹謗中傷しているという自覚がありますか？
> 富士通は、総会屋の幻におびえて貴女をクビにしたのですか？

もちろん公式の理由付けは違います。
理由は「私用とその私用の結果脅迫犯につけいる隙を与えた結果を重く見て」とされています。
でも脅迫の存在を認め、それを懲戒処分の主要な理由にしておきながら、
対外的には富士通は脅迫犯について公式に警察へ被害を届け出ることはしませんでした。

そして処分までの経過を見ると
（fj.chatで始まった話なので、
news:fj.chat
に詳細がありますが。）
富士通が山羽楠虎が総会屋ではないかという可能性に怯えていたのは事実で、
実際に私は山羽楠虎が総会屋である可能性があるので正体が知りたい、
心当たりがないかと数度尋ねられています。

そして社内会議で拙速ではないか？という重役級の意見がありながら、
事件発生から20日弱、処分のために私に事情を聞き始めてから1週間弱という
かなりなスピード裁決で諭旨退職という懲戒解雇の次に重い懲戒処分が決まっています。
単に私用（それも損失が算定できないほどの軽微な）が問題なだけであれば、
（社員の非行と考えるにしても「記事の内容そのものには問題がない」とも言われているのです。）
恐らくここまで急ぐ必要はなかったでしょう。
（社内的にも処分が重く決定が早かったことを意外と感じる向きが多かったです。）

冷静に思い返してみれば、この異常な速さは異常な外的要因、
「脅迫」を恐れたとしか考えられません。
しかし単に個人が血迷って脅迫したと分かっていれば
富士通が本気で恐れる必要はなく、警察に届けを出して終わった筈です。
けれど相手が個人ではなく組織的な活動であるかも知れないと考えれば
脅迫犯が逮捕されたとしてもそれは末端の実行犯に過ぎず、
総会屋が（多くの場合暴力団とも繋がりがある）総会に乗り込んでくる
危険性を排除できません。それを恐れたと考えれば自然な感情ではありましょう。
その判断が社会的に正しいかどうかはともかく、同情はできる。

> ----------------------------引用はじめ--------------------------
＜ダラダラ引用省略＞
> ----------------------------引用おわり--------------------------

その長大な引用で何が言いたいんです？
私は矛盾したことは言っていないと思いましたが。

確かに処分直後はまだもとの勤務先に対する愛着もありましたから
あまり富士通の対応を批判的に見ることはできませんでした。
今だってかなり薄くはなっているものの若干その気はあります。
それに当時は意味がわからなかったけれども後で意味が分かった何気ない事実など
事件から長い時間がたって気づいたこともあります。
学んだこともね。
だから重点や観点が変わってくるのは仕方がない。
けれども事実関係について矛盾したことを言っている部分はない筈ですし、
意見や報告の大筋が全く変わってしまったようなこともない筈です。

-- 
http://www.nerimadors.or.jp/~kando/
kando@nerimadors.or.jp
kando_takayuki@hotmail.com : MSN Messenger