Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!gcd.org!onodera-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!giga-nspixp2!news02.pwd.ne.jp!news01.pwd.ne.jp!news1.taito.co.jp!not-for-mail From: Takahide Nojima Newsgroups: fj.comp.dev.disk,fj.sys.ibmpc,fj.os.linux Subject: Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCMj84ThsoQlNDU0kbJEJAPUlKISkbKEI=?= Date: 18 Feb 2004 17:03:18 +0900 Organization: TAITO Corporation Lines: 18 Sender: nojima@nightmare.hm.taito.co.jp Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: hm4fswan.hm.taito.co.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: taue02.taito.co.jp 1077091399 9826 172.18.35.16 (18 Feb 2004 08:03:19 GMT) X-Complaints-To: postmaster@taito.co.jp NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2004 08:03:19 +0000 (UTC) User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.2 X-Forwarded: by - (DeleGate/7.7.0) Xref: ccsf.homeunix.org fj.comp.dev.disk:49 fj.sys.ibmpc:14 fj.os.linux:10 nojimaです。 keg-u@vanilla.freemail.ne.jp (KOO) writes: > >Unreccovered Read Error の発生率は、SCSI HDDはIDE HDDのだいたい > >1/10以下です。 > >すさまじく単純化して言うと、IDE HDDはSCSI HDDより、約10倍リード > >エラーが発生しやすいということです （＾＾ゞ > > その10倍の差はどこから発生するのでしょうか？ > > 「最近のIDE用HDDはSCSI用HDDと素材的には同じで、コントロール基板が違う」と > 聞いた事があるのですが、これはガセネタだったのでしょうか？ もしかして、SCSIのコントロール基板の方が結局HDDの使い方が上手とか？ ＃ つまりレーサーの腕次第で同じレースマシンの壊れ易さも大きく違うとかの ＃状況と一緒でしょうか？