吉藤です。こんにちは。
At Sun, 06 Jul 2003 22:53:19 +0900,
Wakabayasi Yasusi wrote:
> 
> わかん です。
> 
> jardinさんの<be89km$dvp$1@sparta.btinternet.com>から
> > 数年前にPentax６４５を中古で買いまして、これで撮ったのがかなりあるのですが
> > デジタル化に困っています。汎用スキャナーでお薦めご存知ですか？８０００EDは
> > 高価すぎてまったく手が出ません。フラットベッドなどでありますがスキャンの質は
> > どんなものかご存知ですか？
> 
> Mamiya 7 で撮った 6×7 をスキャンするために Epson ES-2000 使ってます。
> さすがにフィルムスキャナほどの画質は出ないけど、僕個人的にはまあまあ満
> 足してます。
> 購入時には同じ Epson の GT シリーズと比較しましたが、解像感と暗部の描
> 写が ES の方が上でした。
> 
> このニュースグループで、ES-2200 の方が性能が向上しているというレポート
> が出ていました。ただ、最近では GT シリーズもかなり性能向上しているよう
> で、現在ではどれが良いのかはちとわかりません。
> まあ、どこまで画質を要求するか次第でしょうが、そんなにうるさいことを言
> わなければ、まあまあ満足できるレベルだと思います。ちなみに、コダワルな
> ら、RGB 各16bit カラーが扱える画像ソフトは必須でしょう。
> 
> ……と言いつつ、買ったばかりの Minolta Dimage Scan Multi Pro が脇に置
> いてあるのだった。他にもやることがイロイロとあるので、まだブローニー版
> でのスキャンテストはしてません。
> ヨドバシではコレが最後の一台だったみたいです。

http://www.hamrick.com/vsm.html
ではMinolta Scan Multi Pro はブローニ版で中級機のおすすめと評価されて
いますね。
おもしろいのはフラットベッドでハイエンドの Epson 3200 がブローニー判の
スキャンでは Budget に評価されていることですね。当然かも知れませんが。
そこそこ使えるとも考えられるのではないでしょうか。35mm film Budgetの
Minolta Scan Dual III もけっして悪いものではないでしょう。

スキャンしたものの用途によってどの程度のものが必要か決まると思います。
ディスプレーで見たりホームページに使うのならフラットベッドで十分でしょ
うが、せっかく６４５で撮影しているのなら高性能なものを使わないともった
いない気がします。

私は物凄く古いEpson GT5000などというものを持っていますが使い物になりま
せん。(^^)