> これは違うとおもいますね。帝国主義と大いに関係があるのではないで
> しょうか。

一般に１９世紀前半の時期を「帝国主義」とは言いません。「帝国主義」の意味が分
かっていないのでは？
ただし、主流とは言えませんが、自由主義段階の「帝国主義」的要素を認め、「自由
貿易帝国主義」というものを論じる人もいます。
（ただし、定説とは言えません。）

> リカードですか。リカードで、比較優位説はストップしているのでしょ
> うか。それでは、余りにだらしないですよね。ひとによく学習しなさい
> と尊大なことを言うくらいですからあなたはよく学習されたのでしょう。
> そのうえでお尋ねしますが、リカードに始まる比較優位説は、リカード
> 止まりなのですか？それ以降に引継ぎ、発展してないという御意見なの
> ですか？

基本的な論点はリカードが提出したところで止まっていると言ってもいいでしょう
が、その後の経済学では「国際価値論」というようなテーマで問題にはなっていま
す。一種の論争点です。

私としては、かなり親切に説明しているつもりですが、あまり感謝もされていないよ
うでもあり、あまり理解されてもいないようなので、これ以上の説明は打ち切らせて
いただきます。